e641518f-b81a-4f71-9242-8a744f2bc2aa · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S

                                                                                              Adm.

byla Nr. II-1996-281/2010

         Â

Proceso Nr.4-61-3-01650-2010-9

                                                                               Â

       Procesinio sprendimo kategorija 48.3

 (S)

                                                                                                          Â

                                                                                  Â

          Â

        N U T A R I M A S

                                                                      Â

Vilnius

                                                                  Â

2010-12-27Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Vilniaus apygardos

administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, sekretoriaujant

Anai Matutienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio

teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1-ojo policijos

komisariato Prevencijos skyriaus skundÄ dėl nutarimo panaikinimo,

              n u s t a t

ė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus

m. 1-ojo policijos komisariato Prevencijos skyriaus (toliau – Policijos

komisariatas) 2010-11-03 nutarimu Nr.12N-567471-10 V. G. už

LR ATPK 178 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ (alkoholinių gėrimų gėrimÄ

viešoje vietoje) paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Policijos komisariatas

teismui pateiktame skunde paraÅ¡o 2010-11-03 nutarimÄ panaikinti.

Pagrįsdamas savo

reikalavimus nurodė, kad skundžiamu Policijos komisariato 2010-11-03 nutarimu

administracinėn atsakomybėn buvo patrauktas V. G. Po

nutarimo priėmimo gautas V. G. paaiškinimas, jog jis

administracinio teisės pažeidimo metu buvo iÅ¡vykęs į užsienį, o pažeidimÄ

galimai padarė geras jo pažįstamas J. M. Palyginus V. G. ir J. M. asmens nuotraukas

nustatyta, kad jie turi panaÅ¡ių bruožų, kas galėjo įtakoti priimtÄ sprendimÄ .

Skundas tenkintinas.

Iš skundžiamo Policijos

komisariato 2010-11-03 nutarimo matyti, kad V. G. administracinnė

atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 1 d. yra traukiamas už tai, jog 2010-11-01 (duomenys

neskelbtini),

Vilniuje, t.y. vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Carlsberg“ (tÅ«rinė

alkoholio koncentracija 5 proc.).

V. G. savo

paaiškinimuose Policijos komisariatui nurodė, kad tiek pažeidimo padarymo metu,

tiek administracinės bylos nagrinėjimo metu jis buvo iÅ¡vykęs į RusijÄ (b.l. 8).Â

Teisminio nagrinėjimo metu V. G. patvirtino, kad pažeidimo nepadarė, nes buvo užsienyje,

o jo asmens duomenimis pasinaudojo kitas asmuo (b.l. 34).

Iš teismui pateiktų

suvestinių duomenų apie Lietuvos sienos kirtimÄ matyti, kad V.

G. 2010-10-15 iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos ir į LietuvÄ grįžo 2010-11-03 (b.l. 21-23),

todėl jo paaiškinimus, kad tiek pažeidimo padarymo metu, tiek administracinės

bylos nagrinėjimo metu Lietuvoje nebuvo, patvirtina byloje esantys įrodymai.

Įvertinus nurodytas aplinkybes

daroma išvada, jog Policijos komisariato 2010-11-03 nutarimu V.

G. administracinėn atsakomybėn patrauktas nepagrįstai, t.y. nepadarius LR

ATPK 178 str. 1 d. numatyto pažeidimo.

LR administracinių teisės

pažeidimų kodekso 250 str. 1 p. nurodoma, kad administracinio teisės pažeidimo

bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta kai nėra

administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Įvertinus byloje esančius

įrodymus, sprendžiama, kad Policijos komisariato 2010-11-03 nutarime nurodytų

veiksmų V. G. neatliko, todėl prašomas naikinti nutarimas

priimtas nevisapusiškai ir neobjektyviai ištyrus visas administracinės

atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, yra neteisėtas ir naikintinas, o byla

nutrauktina.

Vadovaudamasi

LR administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., 124 str. 1 d. 2 p.,

         Â

  n u t a r ė:

Vilniaus apskrities VPK

Vilniaus m. 1-ojo policijos komisariato Prevencijos skyrius 2010-11-03 nutarimÄ

Nr.12N-567471-10, kuriuo V. G. pagal LR ATPK 178 str. 1d.

paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas, panaikinti ir bylÄ nutraukti.

    Nutarimas per dešimt dienų gali būti

skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui,

paduodant skundÄ Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį

teismÄ .

Teisėja                                                                                        Â

Mefodija Povilaitienė