e6402606-0df0-4c0f-8df2-55820c4ebe8a · Å iaulių apygardos teismas

Administracinė byla Nr                                                                                   Administracinė byla Nr. ATP-262-316/2011                                                    Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00233-2011-8                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 61.2.    (S)                                                                       ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 5 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ pagal administracine tvarka nubausto V.

K. atskirÄ jį skundÄ dėl JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 22 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti V. K. apeliacinį skundÄ , n u s t a t ė : JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 14 d. nutarimu V. K. buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje bei 187 straipsnio 2 dalyje ir, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, nubaustas galutine subendrinta administracine nuobauda – 450 Lt bauda.

JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2011 m. liepos 20 d. buvo gautas V. K. apeliacinis skundas dėl Å¡io teismo 2011 m. birželio 14 d. nutarimo. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2011 m. liepos 22 d. nutartimi atsisakė priimti V. K. skundÄ .Atskiruoju skundu V. K. praÅ¡o panaikinti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 22 d. nutartį. Skunde V. K. pažymi, kad apylinkės teismo teisėjas skundžiamoje nutartyje neteisingai nurodė, jog terminas skundui paduoti baigėsi 2011 m. liepos 4 d. Teigia, kad 20 dienų apskundimo terminas turi bÅ«ti skaičiuojamas ne nuo nutarimo priėmimo dienos, o nuo tos dienos, nuo kurios asmuo su Å¡iuo nutarimu supažindinamas.

Atkreipia dėmesį, kad teismui priimant skundžiamÄ sprendimÄ , jis posėdyje nedalyvavo, be to, teismas atsisakydamas priimti jo skundÄ , nutartyje nenurodė, kada ir kokiu bÅ«du jam buvo įteiktas 2011 m. birželio 14 d. nutarimas. Anot V. K., Å¡ios aplinkybės rodo, kad skundžiama apylinkės teismo nutartis yra nemotyvuota, ji neatitinka įstatymo reikalavimų. Teigia, kad apylinkės teismo 2011 m. birželio 14 d. nutarimÄ jis gavo tik 2011 m. liepos 14 d., atėjęs į kitoje byloje vykusį teismo posėdį. Skundas atmetamas.

ATPK 3024 straipsnyje numatyta, jog apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo dienos. Turintys teisę paduoti apeliacinį skundÄ asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apeliacinio skundo padavimo terminÄ , turi teisę praÅ¡yti apylinkės teismÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ . IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas nutarimÄ , kuriuo V.

K. nubaustas už pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje bei 187 straipsnio 2 dalyje, priėmė 2011 m. birželio 14 d. Taigi, vadovaujantis ATPK 3024 straipsniu, paskutinė termino diena apeliaciniam skundui dėl minėto nutarimo paduoti buvo 2011 m. liepos 4 d. Bylos duomenys liudija, kad skundÄ dėl 2011 m. birželio 14 d. nutarimo V. K. teismui pateikė tik 2011 m. liepos 20 d., t. y. praleidęs įstatymo numatytÄ nutarimo apskundimo terminÄ . Net ir tuo atveju, jei V. K., kaip nurodoma atskirajame skunde, 2011 m. birželio 14 d. nutarimo kopijÄ gavo tik 2011 m. liepos 14 d., skundas dėl Å¡io nutarimo teismui buvo paduotas praleidus jo apskundimo terminÄ .

Pagal ATPK 302 6 straipsnio nuostatas, jeigu apeliacinis skundas paduotas praleidus nustatytÄ apeliacinio skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti, teismas atsisako priimti apeliacinį skundÄ . IÅ¡ byloje esančių duomenų akivaizdu, kad atnaujinti praleistÄ terminÄ V. K. apylinkės teismo neprašė.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, kad apylinkės teismas pagrįstai ir, prieÅ¡ingai, nei nurodoma V. K. skunde, motyvuotai atsisakė priimti pastarojo apeliacinį skundÄ . Tenkinti V.

K. atskirÄ jį skundÄ jame nurodytais motyvais ir naikinti skundžiamÄ nutartį nėra teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Palikti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 22 d. nutartį nepakeistÄ ir V. K. atskirojo skundo netenkinti.Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                   Boleslovas Kalainis