e63f332b-ae4c-4282-9bce-8535ea1a13d8 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-791-76/2011Proceso numeris 4-07-3-00641-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 14 d.       Šiauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.,              n u s t a t ė: E. Č. 2011 m. vasario 27 d. 15.00 val. 22 min., parduotuvėje „Cento“, adresu Vytauto g. 257, Å iauliuose, vagystės bÅ«du pagrobė 2 pakelius sviesto „RokiÅ¡kio“ už 9,58 litus.

E. Č. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Byloje surinkti ir teismo posėdyje iÅ¡tirti įrodymai – UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, materialinių vertybių sulaikymo aktas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, E. Č. paaiÅ¡kinimas, Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, pažyma apie galiojančias nuobaudas – patvirtina, kad E. Č. neteisėtai ir neatlygintinai siekė užvaldyti svetimÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės turtÄ , jį pagrobdamas.

E. Č. padaryta veika, atsižvelgiant į turto vertę, baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių nebuvimÄ , teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį.E. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.E. Č. kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį. Administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – minimalaus dydžio baudÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad padaryta materialinė žala yra nedidelė, vadovaujantis protingumo principu, byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                         Petras Simėnas