e63cec35-2c11-46af-a4ac-4fc8ecb090b8 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-396-522/2013  (Proceso Nr. 2-44-3-00294-2013-4) Procesinio sprendimo kategorija: 34.5.; 128.2.  (S)  ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 15 d. Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin, dalyvaujant pareiškėjui G.

S., suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovei M. S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, palikimo priėmimo, nustatymo, suinteresuotiems asmenims Č. S., Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas G. S. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po motinos J.

S. mirties priėmė jos palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jo motina mirė 2005 m. liepos 6 d. Po jos mirties liko neatkurtos nuosavybės teisės į 2,65 ha dydžio žemės sklypus (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties jis priėmė palikimÄ . Jis naudojasi jai skirtais pasodybiniais žemės sklypais. Jis juos tvarko, prižiÅ«ri, sėja javus, augina bulves ir kitas daržoves savo poreikiams. Ä®statymo nustatytu terminu dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ nesikreipė, nes laukė, kol bus sutvarkyti žemės grÄ Å¾inimo dokumentai.

Tačiau jam buvo paaiÅ¡kinta, kad kol nebus sutvarkyti paveldėjimo dokumentai pasodybiniai žemės sklypai nebus įteisinti. Suinteresuotas asmuo Č. S. atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, atsisako nuo paveldėjimo į žemės sklypus, ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kimui dėl juridinio fakto nustatymo neprieÅ¡taraus, jeigu pareiÅ¡kėjo teiginių pagrįstumas bus nustatytas teisme, ir prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjui bÅ«tų nustatytas jo praÅ¡omas juridinis faktas. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad J. S. suprojektuoti asmeninio naudojimo žemės sklypai Nr. 432-1 plotas 0,30 ha, Nr. 432-2 plotas 0,22 ha, Nr. 432-3 plotas 1,21 ha ir Nr. 432-4 plotas 0,92 ha. Žemės sklypas, kurios projektinis Nr. 432-1 plotas 0,30 ha įteisintas, tačiau kiti žemės sklypai neįteisinti, kadangi nesudarytos valstybinės žemės sklypų pirkimo-pardavimo sutartys, nes neaiÅ¡ku, kas paveldėjo nekilnojamÄ jį turtÄ po J.

S. mirties. PraÅ¡ymas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas G. S. yra J. S. sÅ«nus (b.l. 5). PareiÅ¡kėjo mama J. S. mirė 2005 m. liepos 6 d. (b.l. 4). Po jos mirties liko neatkurtos nuosavybės teisės į  žemės sklypus, kurių projektinis Nr. 432-2 plotas 0,22 ha, Nr. 432-3 plotas 1,21 ha ir Nr. 432-4 plotas 0,92 ha. (b.l. 20-24). Dėl J. S. palikimo priėmimo į notarų biurÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta, paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas (b.l. 7).

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad po motinos mirties palikimÄ jis priėmė laiku, kadangi pradėjo faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Jis toliau prižiÅ«ri ir tvarko jo mamai skirtus žemės sklypus. Juose sėja javus, augina bulves bei kitas daržoves. Å ias aplinkybes taip pat patvirtino teismo posėdžio metu apklausti liudytojai A. K. ir I. B.. Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti (LR CK 5.50 str. 1.). Palikimo priėmimo faktas, kaip juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ , nėra kreipęsis į palikimo atsiradimo vietos teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo, tačiau faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti.

Kadangi palikimo negalima priimti dalimis, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį arba bet kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu palikimÄ , nepaisant to, koks ir kur tas palikimas yra. Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį atsiradęs palikimas gali bÅ«ti priimtas trimis bÅ«dais:

1) pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti, 2) kreipiantis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apraÅ¡o sudarymo arba 3) įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Minėto straipsnio 3 dalis nurodo, kad minėti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.51 straipsnis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Taigi, faktinis paveldimo turto valdymas sukelia teisines pasekmes, nes įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ .

Laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimÄ faktiniu valdymu, jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu turtu. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo ir prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjas po motinos mirties pradėjo naudotis jos turtu kaip savu.

Å iuos veiksmus pareiÅ¡kėjas atliko nedelsiant, nepraleidus CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyto trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos termino. Å ios aplinkybės leidžia manyti, jog pareiÅ¡kėjas po motinos mirties, jos turtÄ prižiÅ«rėjo kaip savo, juo rÅ«pinosi ir tokiu bÅ«du iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ dėl palikimo priėmimo. PareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatant juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas po motinos J. S. mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti jos turtÄ ir priėmė palikimÄ (CPK 444 str. 1d., 2 d. 8 p., 445 str., CK 5.50 str.).

Ginčo, jog minėtas turtas yra palikėjos nuosavybė, byloje nėra. Juridinis faktas nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ nuosavybės teisėms įregistruoti. Vadovaudamasis LR CPK 260, 270, 307, 448 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2005 m. liepos 6 d., jos sÅ«nus G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė jos palikimÄ . Juridinis faktas nustatomas tikslu kreiptis pareiÅ¡kėjui dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                                    Irina Serafin