e63c1931-0d47-41aa-a383-6582d32bdeff · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A.2.2-414-786/2015                                                                 Proceso Nr. 4-14-3-00358-2015-6                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:                                       39.2; 41.1; 52.3    (N)                           ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             N U T A R I M A S                                         2015 m. rugsėjo 14 d.

                                          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :            G. V. 2015 m. rugpjūčio 28 d., 13.00 val., iÅ¡ UAB „Paslaugų idėja“ parduotuvės, esančios Å altupio g. 4, Anykščių m., pavogė du oro gaiviklius, vienÄ buteliukÄ parfumerinio vandens, du buteliukus vyriÅ¡ko tualetinio vandens, tuo padarydamas 23,00 EUR materialinę žalÄ .

Tokia savo veika G. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.Be to, G. V. 2015 m. rugpjūčio 28 d., 13.30 val., iÅ¡ Statybinių medžiagų parduotuvės, esančios Taikos g. 25, Anykščių m., pavogė galvučių komplektÄ ir žibintuvėlį, tuo padarydamas 10,37 EUR materialinę žalÄ . Tokia savo veika G. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.Be to, G.

V. 2015 m. rugpjūčio 28 d., 14.30 val., iÅ¡ parduotuvės „Voruta“, esančios Dariaus ir Girėno g. 1, Anykščių m., pavogė plaukų tiesinimo Å¡ukas, kurių vertė 25,78 EUR. Tokia savo veika G. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.G. V. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. G. V. į posėdį buvo kviestas 2015 m. rugsėjo 14 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iÅ¡ jo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla iÅ¡nagrinėtina G. V. nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ G. V. pripažino padaręs pažeidimus, paaiÅ¡kino, kad nuėjęs į parduotuves pavogė įvairius daiktus. G. V. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytus administracinės teisės pažeidimus įrodyta administracinės teisės pažeidimų protokolais Nr. 53P-36926067-15, Nr. 53P-36925603-15 ir Nr. 53P-36926583-15, UAB „Paslaugų idėja“ vedėjos pareiÅ¡kimu, RVK statybinių medžiagų parduotuvės vedėjos pareiÅ¡kimu ir parduotuvės „Voruta“ vedėjos pareiÅ¡kimu, 2015-08-28 policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.    IÅ¡nagrinėjus bylos medžiagÄ , konstatuojama, jog G.

V. veiksmuose yra nusižengimų, numatytų LR ATPK 50 str. požymiai. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas, tačiau praeityje – 2003 – 2010 metais eilę kartų yra baustas už LR ATPK 50 straipsnyje numatytų pažeidimų padarymÄ . Esant tokioms aplinkybėms G. V. skirtinos didesnės nuobaudos, nei numatytos LR ATPK 50 straipsnio sankcijos minimume.Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :

  G. V. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje, LR ATPK 50 straipsnyje ir LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti nuobaudas:už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ (vagystė iÅ¡ UAB „Paslaugų idėja“ parduotuvės) skirti 100,00 EUR baudÄ ; už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ (vagystė iÅ¡ statybinių medžiagų parduotuvės) skirti 100,00 EUR baudÄ ; už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ (vagystė iÅ¡ parduotuvės „Voruta“) skirti 100,00 EUR baudÄ ;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. G. V. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ vienÄ Å¡imtÄ eurų 00 ct (100,00 EUR) administracinę baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001 (mokant įmokÄ mokėjimo nurodyme privaloma nurodyti administracinės bylos numerius Nr. ROIK: 15049823519, 15049822859, 15049823592).Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. 1 d. nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas )Nuorašas tikras:  Teisėja                                                                                                        Vitalija Ragauskienė