e63bb319-9ef7-43ae-8fc3-b968e8a81ed8 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-1117-476/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44773-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 21 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Å auklienei, VieÅ¡osios įstaigos Raseinių psichikos sveikatos centro atstovei Violetai Marinienei, E. P. gynėjui advokatui Stanislovui Jankauskui, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® ,,Raseinių psichikos sveikatos centras“ teikimÄ dėl priverčiamosios medicininės priemonės E. P. nutraukimo.

Teismas n u s t a t ė : 2021 m. vasario 23 d. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų nutartimi, priimtoje baudžiamojoje byloje T-185-762 E. P. paskirta priverčiamoji medicininė priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 4 VieÅ¡osios įstaigos Raseinių psichikos sveikatos centras praÅ¡o nutraukti E. P. priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ â€“ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2021 m. rugsėjo 13 d. dienÄ vykusio posėdžio metu VÅ¡Ä® Raseinių psichikos sveikatos centro direktoriaus 2019 sausio 14 d.

įsakymu Nr. V-06 patvirtinta komisija įvertino paciento E. P. socialinę situacijÄ , psichinę bÅ«klę ir gydymÄ . Komisija pateikė iÅ¡vadas, kad E. P. serga psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini). Per stebėjimo laikotarpį pacientas laikėsi režimo, reguliariai vartojo gydytojo skirtus medikamentus. Pacientas tvarkingas, mÄ stymas nuoseklus, lėtas, savitos logikos. Emocijos blėsokos, nuotaika lygi, normali, epizodais įtarus, niekuo nepasitikintis. Å iuo metu paciento psichinė bÅ«sena stabili, socialiai nepavojingas.

Teismo posėdžio metu VieÅ¡osios įstaigos Raseinių psichikos sveikatos centro atstovė Violeta Marinienė teikimÄ palaikė, prašė tenkinti, papildomai paaiÅ¡kino, kad nuteistasis gydymo metu gydymo įstaigoje lankėsi su broliu. Nurodė, kad jis laikėsi rėžimo – reguliariai gėrė vaistus. ReikÅ¡mingų pablogėjimų, agresijų ir konfliktų nebuvo. Mano, kad nuteistojo pavojingumas visuomenei yra iÅ¡nykęs. Prokurorė Renata Å auklienė teismo posėdyje siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi pateiktas pagrįstai, o E. P. psichinę bÅ«klę įvertino profesionalÅ«s gydytojai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, E. P. gynėjas Stanislovas Jankauskas teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti, kadangi, gydymo įstaiga teigia, kad jo pavojingumas yra iÅ¡nykęs. Yra visi pagrindai numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnyje.

Teikimas tenkintinas. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti baudžiamuoju įstatymu uždraustų pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , turi vertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatÄ ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumÄ .

Teismas nustatė, kad nuo įstatymo uždraustos veikos padarymo praėjo vieneri metai ir vienuolika mėnesių. IÅ¡ medicininės komisijos iÅ¡vadų matyti, kad E. P. psichinė bÅ«klė yra stabili, socialinis pavojingumas iÅ¡nyko, per stebėjimo laikotarpį laikėsi rėžimo, reguliariai vartojo gydytojo skirtus medikamentus. Pacientas tvarkingas, mÄ stymas nuoseklus, lėtas, savitos logikos. Emocijos blėsokos, nuotaika lygi, normali, epizodais įtarus, niekuo nepasitikintis. Å iuo metu paciento psichinė bÅ«sena stabili, socialiai nepavojingas.

Gydytoja psichiatrė Violeta Marinienė teismo posėdžio metu nurodė, kad šiuo metu nuteistojo psichinė būklė yra pagėrėjusi, jo pavojingumas yra išnykęs. Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, gydytojų komisijos išvados duomenis, gydytojos psichiatrės paaiškinimus, teismas sprendžia, kad E. P. psichikos būklė yra pagerėjusi, yra išnykęs jo socialinis pavojingumas, todėl jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė naikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais, n u t a r i a :

VÅ¡Ä® ,,Raseinių psichikos sveikatos centras“ teikimÄ tenkinti. Panaikinti E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. vasario 23 d. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų nutartimi, priimtoje baudžiamojoje byloje Nr. T-185-762/2021, taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Irena Narbutienė