e63b72e9-89bf-4bb8-b3c5-2b2837e2d918 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo,n u s t a t Ä:IeÅ¡kovas UAB âKauno vandenysâ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 284,76 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad tiekÄ vandenį į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaune. Å io buto savininkas yra atsakovas. Sutartis dÄl atsiskaitymo už butui patiektÄ vandenį nÄra sudaryta, taÄiau atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2015-07-31 yra skolingas 284,76 Eur sumÄ .Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2015-09-24 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (24 b.l.) (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) 2015-09-24 nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos (23 b.l.).
Legislator headnote
AI generatede63b72e9-89bf-4bb8-b3c5-2b2837e2d918 · Kauno apylinkÄs teismas: Atsakovas nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujanÄių byloje asmenų apie sprendimo už akių priÄmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-21615-886/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16171-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5.; 2.5.10.5.; 3.1.7.3.; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 16 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima KriauÄiÅ«naitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âKauno vandenysâ ieÅ¡kinį atsakovui A.
B. dÄl skolos priteisimo,n u s t a t Ä:IeÅ¡kovas UAB âKauno vandenysâ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 284,76 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad tiekÄ vandenį į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaune. Å io buto savininkas yra atsakovas. Sutartis dÄl atsiskaitymo už butui patiektÄ vandenį nÄra sudaryta, taÄiau atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2015-07-31 yra skolingas 284,76 Eur sumÄ .Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2015-09-24 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (24 b.l.) (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) 2015-09-24 nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos (23 b.l.).
Atsakovas nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujanÄių byloje asmenų apie sprendimo už akių priÄmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikÄs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų įvertinimÄ nustatÄ, kad atsakovui nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune (NTR duomenys, 6-8 b.l.). Å iuo adresu nuo 1995-09-29 yra deklaruota atsakovo gyvenamoji vieta (11 b.l.). PraÅ¡omos priteisti skolos dydis grindžiamas: priskaitytų apmokÄjimų žiniaraÅ¡Äiais (GRT duomenys, 9-10 b.l.).
Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinanÄių jo piniginÄs prievolÄs ieÅ¡kovui įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Atsakovas privalo vykdyti savo kaip tiekiamo vandens vartotojo pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai). CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. IeÅ¡kovas tiekÄ vandenį į atsakovo butÄ , atsakovas naudojosi suteiktomis paslaugomis, taÄiau už ieÅ¡kovo paslaugas nemokÄjo, todÄl naudodamasis ieÅ¡kovo paslaugomis, atsakovas privalÄjo vykdyti prievoles â už suteiktas paslaugas mokÄti nustatytus mokesÄius (CK 6.351 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis).
IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas savo prievolÄs mokÄti ieÅ¡kovui tinkamai nevykdÄ ir yra skolingas 284,76 Eur, todÄl Å¡i suma ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, todÄl iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dÄstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisti â 284,76 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2015-08-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 53,29 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 20 Eur žyminio mokesÄio (5 b.l.) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir 33,29 Eur už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).             Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 įsakymas âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniaisn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.
B. (asmens kodas 35909081377) ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei âKauno vandenysâ (kodas 132751369) 284,76 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis Eur 76 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2015 m. rugpjÅ«Äio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 53,29 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris Eur 29 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas, dÄl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau jis turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                      Laima KriauÄiÅ«naitÄ