e63b09b2-bfcb-4a89-99c0-e4e7f00a128d · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-14559-454/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10759-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 106.8; 117.1; 117.2; 117.3.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. rugsėjo 3 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, civilinėje byloje Nr.2-14559-454/2013 pagal pareiÅ¡kėjos Z. G. pareiÅ¡kimÄ , n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja Kauno apylinkės teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymo. Tačiau jis neatitiko įstatymo nustatytų reikalavimų, buvo laikytinas su trÅ«kumais, todėl Kauno apylinkės teismo 2013-07-05 nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas 14 dienų terminas paÅ¡alinti procesinio dokumento trÅ«kumus (LR CPK 115 str.).Kauno apylinkės teisme 2013-07-26 gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo trÅ«kumų paÅ¡alinimo.

PareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai.PareiÅ¡kėja, 2013-07-26 pateiktame praÅ¡yme nurodo, kad dėl civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡o iÅ¡taisymo jį kreipėsi į Civilinės metrikacijos įstaigÄ , tačiau negavo atsakymo, todėl prašė trÅ«kumų Å¡alinimo terminÄ pratęsti iki 2013-08-20. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pateiktas teismui teisėjo atostogų metu, Å¡i nutartis priiminėjama 2013-09-03, t.y. pasibaigus pareiÅ¡kėjos nurodytam terminui iki kurio ji prašė leisti paÅ¡alinti 2013-07-05 nutartyje nurodytus trÅ«kumus.

Nutartyje nurodyti trÅ«kumai pilnai nepaÅ¡alinti iki Å¡ios dienos, t.y. teismui nepateiktas Kauno m. CMB atsakymas dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo iÅ¡taisyti civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡Ä . Vienas iÅ¡ Civilinio proceso principų yra proceso koncentruotumo principas, kuris reiÅ¡kia, kad teismas privalo imtis priemonių užkertant keliÄ proceso vilkinimui, dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (LR CPK 7 str.).

Teismas, atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad pareiÅ¡kėja nesirÅ«pina greitu ir ekonomiÅ¡ku bylos iÅ¡nagrinėjimu, nepateikė bylos nagrinėjimui svarbių dokumentų.Pažymėtina, kad LR CPK 514 str. 2 d., 3 d. nustatyta, kad teismas bylÄ dėl civilinės bÅ«klės akto registravimo, akto įraÅ¡o atkÅ«rimo, pakeitimo, papildymo, iÅ¡taisymo ar anuliavimo nagrinėja, tik tuomet kai civilinės metrikacijos įstaiga atsisakė civilinės bÅ«klės aktÄ registruoti ar akto įraÅ¡Ä atkurti, papildyti, pakeisti, iÅ¡taisyti ar anuliuoti arba jeigu Å¡ie klausimai civilinės metrikacijos įstaigose nenagrinėtini.

Jeigu pareiÅ¡kėjas nesilaikė įstatymų nustatytos tvarkos kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigÄ , teismas atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2005-12-29 Nutarimo Nr. 56 „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymÄ , taikymo teismų praktikoje“). Atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ taikomas ir tuo atveju, kai pareiÅ¡kėjas nepateikia teismui Civilinės metrikacijos įstaigos atsakymo dėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo.Kadangi pareiÅ¡kėja nepateikė Kauno m.

CMB atsakymo dėl jos praÅ¡ymo iÅ¡taisyti civilinės metrikacijos akto įraÅ¡Ä , o Å¡is dokumentas yra svarbus bylos nagrinėjimui, spręstina, kad pareiÅ¡kėja nepilnai paÅ¡alino 2013-07-05 nutartyje nurodytus trÅ«kumus.Teisė kreiptis į teismÄ realizuojama įstatymo nustatyta tvarka (LR CPK 5 str.). Todėl Å¡alis privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismÄ tinkamo realizavimo sÄ lygas. Viena iÅ¡ tokių sÄ lygų tinkamas procesinio dokumento suraÅ¡ymas. Atsižvelgiant į tai, įstatyme yra įtvirtinta galimybė paÅ¡alinti procesinio dokumento trÅ«kumus.

Jeigu per nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, nutartimi procesinis dokumentas grÄ Å¾inamas (LR CK 115 str. 3 d.). Å i taisyklė taip pat yra taikoma ir tais atvejais, kaip per nustatytÄ terminÄ Å¡alis paÅ¡alina tik dalį nutartyje nurodytų procesinio dokumento trÅ«kumų, arba kai nurodytus trÅ«kumus paÅ¡alina netinkamai. Tokiu atveju pripažįstama, kad nutartis neįvykdyta. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡ia nutartimi jos procesinius dokumentus laikant nepaduotais ji nepraranda teisės tinkamai suformulavus pareiÅ¡kimÄ kreiptis į teismÄ bendra tvarka.PareiÅ¡kėjui grÄ Å¾intinas jos sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str., 115 str. 3 d, 290 str. 6 d., 291 str.n u t a r i a :             PareiÅ¡kėjos Z. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) pareiÅ¡kimÄ , laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį su priedais pareiÅ¡kėjai.Ä®pareigoti Kauno apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai Z. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) žyminį mokestį – 143,90 Lt (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt trys Lt, 90 ct.), sumokėtÄ 2013-07-03.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad iÅ¡taisius procesinio dokumento trÅ«kumus, Å¡i nutartis neužkerta jai kelio kreiptis su pareiÅ¡kimu į teismÄ bendra tvarka.

             Nutartis skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ atskiruoju skundu 7 dienų laikotarpyje nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos. Teisėjas                                                                                                                       ArtÅ«ras Å afronas