e63afb8d-9d31-4a92-baa0-b9f035b7bbd8 · Alytaus apylinkės teismas

                                                                                                                                                                          Baudžiamoji byla Nr.1-40-939/2018                                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60423-2016-7                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                         1.1.7.2.5.; 1.1.11.7.; 1.1.11.11.;                                                                                          1.2.14.1.2.2.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5.; (S)                                                                                        ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 20 d.Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Linai Kamandulienei, Jolitai Matulienei,dalyvaujant prokurorui Andriui Brasui, gynėjui advokatui Vytautui Aliuškevičiui, J.

G. atstovei pagal įstatymÄ O. G.,           vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeJ. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nesimokantis, nedirbantis, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., (toliau – BK) Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

          2016 m. gruodžio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , sugadinęs Å . O. priklausančio sodo namelio balkono durų užraktÄ , įsibrovė pro balkono duris į sodo namelio vidų ir pagrobė žaidimÄ Play station 40 Eur vertės, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , paėmė nuo sodo namelio viduje esančios lentynos raktus, jais atrakino Å«kinio pastato, iÅ¡ Å«kinio pastato pagrobė moteriÅ¡kÄ dviratį 50 eurų vertės, paauglio dviratį 50 eurų vertės, benzininį pjÅ«klÄ Lyder 80 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam Å .

O. 220 eurų turtinę žalÄ ;be to, 2017 m. sausio mėn., tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , išėmęs M. J. priklausančio sodo namelio lango stiklÄ , įsibrovė į vidų ir pagrobė - keturias pagalves "Dormeo", kurios vienos vertė 50 eurų, vienÄ dvigulę antklodę " Dormeo", kurios vertė 70 eurų, vaikiÅ¡kÄ manieÅ¾Ä , kurio vertė 100 eurų, 10 metrų gobeleno, kurio vertė 50 eurų, tuo padarydamas nukentėjusiajai M.

J. 420 eurų turtinę žalÄ .    Kaltinamasis J. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad į nukentėjusiajam Å . O. priklausantį sodo namelį pateko su atsuktuvu sugadinęs sodo namelio balkono duris. Iki balkono užlipo kopėčiomis. IÅ¡ namelio paėmė kompiuterinį žaidimÄ . Radęs raktÄ atsirakino Å«kinio pastato duris ir iÅ¡ ten pagrobė dviračius, pjÅ«klÄ . Vėliau pagrobtus daiktus pardavė Kazlų RÅ«doje, turguje. Gavo apie 100 eurų, pinigus iÅ¡leido maistui. Ä® nukentėjusiajai M.

J. priklausantį sodo namelį pateko išėmęs lango stiklÄ . Gali bÅ«ti, kad į tÄ patį namelį įsibrovė antrÄ kartÄ . IÅ¡ Å¡io namelio paėmė patalynę, kuriÄ parsinešė į daugiabučio vienÄ butÄ , kuriame niekas negyvena, nėra langų. Nežino kam vogė gobelenÄ . Pavogė ir manieÅ¾Ä , kurį vėliau iÅ¡metė. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta.Be kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti bylos duomenys, kurie pripažintini tinkamais įrodymais ir iÅ¡tirti Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. nustatyta tvarka.

Dėl Å . O. turto vagystės PareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų protokolu (t.1, b.l.14-24) Å . O. pranešė, kad apvogtas jo sodo namelis, apžiÅ«rėta ir užfiksuota įvykio vieta, yra Prienų (duomenys neskelbtini). Sodo namelio duryse matosi laužimo žymės (sugadinta įleidžiama spyna). Kieme yra Å«kinis pastatas, pakabinama spyna, spyna numesta ant žemės prie laiptų. Parodymų patikrinimo vietoje metu (t.1, b.l.43-47) įtariamasis J. G. parodė sodo namelį, esantį (duomenys neskelbtini), į kurį įsibrovęs pagrobė svetimÄ turtÄ ; parodė balkono duris, pro kurias įsibrovė į namelio vidų;

Å«kinį pastatÄ , į kurį įsibrovęs pagrobė svetimÄ turtÄ .          Nukentėjusysis Å . O. (t.1. b.l.14-17, 28,29) parodė, kad jis 2016 m. gruodžio 28 dienÄ , apie 16 val. atvyko į jam priklausantį sodo namelį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), sodų bendrija (duomenys neskelbtini), ir pastebėjo, kad iÅ¡ jam priklausančio Å«kinio pastato pagrobta du dviračiai, vienas moteriÅ¡kas, žalios spalvos rėmu, sulankstomas, kitas paauglio dviratis, bordo spalvos, benzininis pjÅ«klas geltonos spalvos korpusu, "Lyder", taip pat iÅ¡ gyvenamojo sodo namelio, vaikų kambario pagrobta Play station žaidimas su dviem pulteliais, žala.

Ä® Å«kinį pastatÄ patekta atrakinus pakabinamÄ spynÄ . Raktai buvo gyvenamajame name, kambaryje, ant lentynos. Ä® gyvenamÄ jį namÄ patekta per antrame namo aukÅ¡te esantį balkonÄ , sugadinta medinių durų įleidžiama spyna. ReiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 220 eurų turtinei žalai atlyginti.            Aptartais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis J. G. neteisėtai įsibrovė į Å . O. priklausantį pastatÄ â€“ sodo namelį ir Å«kinį pastatÄ pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ žaidimÄ ,,Play station“, du dviračius, pjÅ«klÄ .

VeikÄ kvalifikuoja įsibrovimo į patalpÄ požymis, nes į namelį ir Å«kinį pastatÄ kaltinamasis pateko, neteisėtai, be savininko žinios ir leidimo. Ä® namelį įsibrovė turėdamas tikslÄ pagrobti kÄ nors vertingo. Kaltinamasis suprato savo veikos pavojingumÄ , jis veikė tyčia, siekdamas turtinės naudos. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatyto nusikaltimo požymius. Dėl M. J. turto vagystės              PareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų protokolu (t.1, b.l.48-55) M.

J. pranešė, kad apvogtas jos sodo namelis, apžiÅ«rėta ir užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kurios metu užfiksuota, kad sodo namelio viename lange atluptos stiklÄ laikančios juostelės ir nėra lango stiklo paketo. Parodymų patikrinimo vietoje metu (t.1, b.l.100-103) J. G. parodė sodo namelį, esantį (duomenys neskelbtini), į kurį įsibrovęs pagrobė svetimÄ turtÄ : parodė langÄ , pro kurį įsibrovė į namelio vidų.Nukentėjusioji M. J. (t.1, b.l.48-51, 62,63) parodė, kad 2017 m. sausio 14 d. apie 12 val. atvyko į jai priklausantį sodo namelį, esantį (duomenys neskelbtini), sodo bendrijoje (duomenys neskelbtini).

Įėjusi į vidų pastebėjo, kad viduje iÅ¡versti daiktai ir pastebėjo, kad sugadintas langas (iÅ¡imtas lango stiklas). IÅ¡ vidaus pagrobta 4 vnt. "Dormeo" pagalvių, viena dvigulė "Dormeo" antklodė, vaikiÅ¡kas maniežas, 10 metrų gobeleno. Viso jai padaryta 420 eurų turtinė žala. Turtas draustas draudime "Lietuvos draudimas", signalizacija neįrengta. Jai draudimas žalÄ atlygino.           Aptartais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis J. G. neteisėtai įsibrovė į M.

J. priklausantį pastatÄ â€“ sodo namelį pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 4 pagalves, antklodę, vaikiÅ¡kÄ manieÅ¾Ä , gobeleno audinio. VeikÄ kvalifikuoja įsibrovimo į patalpÄ požymis, nes į namelį kaltinamasis pateko, neteisėtai, be savininko žinios ir leidimo. Ä® namelį įsibrovė turėdamas tikslÄ pagrobti kÄ nors vertingo. Kaltinamasis suprato savo veikos pavojingumÄ , jis veikė tyčia, siekdamas turtinės naudos. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatyto nusikaltimo požymius.Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 str. 2 d.

J. G. nusikalto būdamas nepilnametis, todėl skiriant bausmę jam taikomos BK XI skyriaus „Nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai“ nuostatos su tam tikromis išimtimis (BK 81 str. 1 d).            Kaltinamasis J. G. padarė du apysunkius nusikaltimus, nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo teistas, tačiau jo atžvilgiu dėl analogiškų veikų padarymo yra išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje nustatyta, kad J. G. padarė 13 nusikalstamų veikų bei nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla, kurioje procesinis sprendimas nepriimtas.

Nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamasis nesimokė, nedirbo. Kaltinamasis savo veiksmais padarė nukentėjusiems asmenims žalÄ , žala neatlyginta. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustas administracine tvarka tame tarpe ir už smulkų svetimo turto pagrobimÄ (t.1. b.l.109-112). Dėl kaltinamojo J. G. vagystės iÅ¡ sodų bendrijos (duomenys neskelbtini) bausta jo motina O.

G. (t.1, b.l.78-81). Å iuo metu J. G. nei dirba, nei mokosi. Namuose gyvenimo ir buities sÄ lygos patenkinamos, Å¡eima nuo 1997 metų įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ dėl motinos girtavimo (t.1, b.l.117). Kaltinamasis sistemingai darė nusikalstamas veikas, jo padarytos veikos nėra atsitiktinio pobÅ«džio, tačiau jis kritiÅ¡kai vertina savo elgesį. Kaltinamajam J. G. bylos nagrinėjimo metu buvo paskirta stacionarinė teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizė, kuri konstatavo, jam lengvÄ protinį atsilikimÄ , kas nusikaltimų padarymo metu netrukdė visiÅ¡kai suprasti savo veiksmų esmė ir juos valdyti (t.2, b.l.54-57).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam parinktina sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas. Civiliniai ieÅ¡kiniai Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 1 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Nukentėjusysis Å . O. pareiÅ¡kė 220 eurų civilinį ieÅ¡kinį (t.1, b.l.30). Kadangi kaltinamasis nusikaltimu padarytos žalos neatlygino, jÄ pripažįsta, todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, jį priteisiant iÅ¡ kaltinamojo.

J. G. nusikalstamas veikas padarė iki nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo, tačiau 2018-02-19 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendis, Å¡io nuosprendžio priėmimo dienai neįsiteisėjęs. Todėl Å¡ioje byloje priimtu nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina, o bausmių subendrinimo klausimas bus iÅ¡nagrinėtas po nuosprendžių įsiteisėjimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 141str. 1 d., 2018-02-19 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas nuo 2017 m. rugpjūčio 21 d. iki 2017 m. rugsėjo 20 d., iÅ¡bÅ«tas ekspertizės įstaigoje Valstybinėje teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertiniame skyriuje, todėl Å¡ioje byloje minėtas laikotarpis nėra įskaitomas į bausmės laikÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302 str., 304str., 306 str., 307str., teismas n u s p r e n d ž i a : J. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas ir nuteisti: pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl Š. O. turto vagystės) – 7 mėnesių laisvės apribojimo įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu; pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl M. J. turto sugadinimo) – 8 mėnesių laisvės apribojimo įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu;

           Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti 1 metus laisvės apribojimo. Å iuo laikotarpiu įpareigoti:         - bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu;          - tęsti mokslus ir/ar pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje;         Vadovaujantis LR BK 64-1 str. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 mėnesius laisvės apribojimo.IÅ¡aiÅ¡kinti J.

G., kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. vasario 20 d. iki 2017 m. vasario 21 d. (vienÄ dienÄ )            Priteisti iÅ¡ J.

G. 220 eurų (du Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų) Å . O. naudai turtinei žalai atlyginti.           Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.          Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«muose, nurodant pageidavimÄ jį nagrinėti raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka. Teisėja                                                                                                                  Laima Lubauskienė