Legislator Case Law & Legislation
e6397014-7109-4d7f-a0cb-5cccafaa0b4b AI generated

e6397014-7109-4d7f-a0cb-5cccafaa0b4b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number e6397014-7109-4d7f-a0cb-5cccafaa0b4b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-978-726/2010(Proceso Nr. 4-02-3-00599-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. vasario 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Audronė Bugelevičienė,sekretoriaujant Jurgitai IlevičiÅ«tei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e6397014-7109-4d7f-a0cb-5cccafaa0b4b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas:              S. L. 2010 m. sausio 28 d. 14.30 val. Vilniuje, Pilaitės pr., vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,15 promilės), taip pat nepateikė pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 6 d.             S. L. teismo posėdžio metu ir paaiÅ¡kinime, esančiame administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje, kaltu dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-978-726/2010(Proceso Nr. 4-02-3-00599-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. vasario 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Audronė Bugelevičienė,sekretoriaujant Jurgitai IlevičiÅ«tei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             S. L. 2010 m. sausio 28 d. 14.30 val. Vilniuje, Pilaitės pr., vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,15 promilės), taip pat nepateikė pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 6 d.             S. L. teismo posėdžio metu ir paaiškinime, esančiame administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje, kaltu dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai.

Nurodė, kad 2010 m. sausio 28 d. vairavo automobilį būdamas neblaivus, taip pat neturėjo su savimi vairuotojo pažymėjimo, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.             Be visiško prisipažinimo S. L. kaltė įrodyta ir kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), alkotesterio pažyma (b. l. 5).             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).             Vadovaudamasis LR ATPK 30, 286, 287 str., teismas n u t a r i a:              Pripažinti S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.             Pripažinti S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 6 d., ir paskirti 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ .             Vadovaujantis LR ATPK 33 str., S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę nuobaudÄ - 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja (paraÅ¡as)                                                                                                                                               Audronė BugelevičienėNuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                                                                                                                            Audronė Bugelevičienė