Legislator Case Law & Legislation
e6393a5b-e666-419f-9b9f-72c12f8de6ff AI generated

e6393a5b-e666-419f-9b9f-72c12f8de6ff · Vilniaus apygardos teismas

Case Number e6393a5b-e666-419f-9b9f-72c12f8de6ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Civ. b. Nr. e2-5340-262/2018 Teisminio proceso numeris: 2-55-3-02242-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.2.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 7 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „B. M. Spedition“ praÅ¡ymus dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir dėl nepanaudoto užstato grÄ Å¾inimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „B. M. Spedition“ ieÅ¡kinį Lietuvos arbitražo teisme atsakovui Baltarusijos respublikos bendrovei SOOO Chizmaster dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e6393a5b-e666-419f-9b9f-72c12f8de6ff · Vilniaus apygardos teismas: Pagal teismų praktikÄ vienas iÅ¡ kriterijų, kuriais vadovaujantis taikomos laikinosios apsaugos priemonės yra didelė ieÅ¡kinio suma. Å iuo atveju arbitražui pateikto ieÅ¡kinio suma yra 129 989,28 JAV dolerių, todėl laikytina, kad ji atsakovui yra didelė. Pažymėtina, kad atsakovas yra kitoje valstybėje – Baltarusijoje registruota įmonė. Taigi, yra didelė tikimybė, kad atsakovas, siekdamas iÅ¡vengti ieÅ¡kovui palankaus arbitražo sprendimo įvykdymo, gali bandyti slėpti arba perleisti savo turtÄ kitiems asmenims, todėl yra reali grėsmė, jog arbitražui priėmus ieÅ¡kovui palankų sprendimÄ , jo įvykdymas gali bÅ«ti apsunkintas ar pasidaryti neįmanomas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civ. b. Nr. e2-5340-262/2018 Teisminio proceso numeris: 2-55-3-02242-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.2.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 7 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „B. M. Spedition“ praÅ¡ymus dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir dėl nepanaudoto užstato grÄ Å¾inimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „B. M. Spedition“ ieÅ¡kinį Lietuvos arbitražo teisme atsakovui Baltarusijos respublikos bendrovei SOOO Chizmaster dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį Vilniaus komercinio arbitražo teismui ieÅ¡kiniu prašė: priteisti iÅ¡ atsakovo 129 989,28 JAV dolerių skolÄ . IeÅ¡kovas Vilniaus apygardos teismo praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones: areÅ¡tuoti Baltarusijos Respublikoje registruotam juridiniam asmeniui SOOO Chizmaster, priklausantį bei esantį UAB „VPA Logistics“ žinioje kilnojamÄ jį turtÄ â€“ kuprės ikrų žaliavÄ P klasės ir kuprės ikrų žaliavÄ PA klasės, nevirÅ¡ijant 129 989,28 JAV dolerių sumos, uždraudžiant areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ ar kitokį nuosavybės teisių suvaržymÄ , turto vertės mažinimÄ .

Nurodė, kad atsakovas su juo neatsiskaito, turi skolų ir kitiems asmenims. Taigi, yra bÅ«tina taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. Kadangi atsakovas Lietuvoje sandėliuoja konkretų turtÄ â€“ ikrų žaliavÄ , tai reikia areÅ¡tuoti bÅ«tent jÄ . IeÅ¡kovas taip pateikė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti per klaidÄ Ä¯ teismo depozitinę sÄ skaitÄ sumokėtÄ 300 Eur užstatÄ . PraÅ¡ymai tenkinami. Dėl laikinųjų apsaugos priemonių CPK 144 str., 147 str., Lietuvos Respublikos Komercinio arbitražo įstatymo 27 str. numato, kad asmens, kuris kreipėsi į arbitraÅ¾Ä , praÅ¡ymu teismas gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu nesiėmus Å¡ių priemonių bÅ«simo arbitražo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama užkirsti keliÄ aplinkybėms, galinčioms pasunkinti ar padaryti nebeįmanomÄ bÅ«simo arbitražo sprendimo įvykdymÄ ateityje. Teismas, spręsdamas procesinį laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ , visų pirma turi preliminariai įvertinti pareikÅ¡tus reikalavimus ir pateiktus įrodymus. Tokio vertinimo tikslas – teismo įsitikinimas ar iÅ¡nagrinėjus bylÄ iÅ¡ esmės, galėtų bÅ«ti priimtas ieÅ¡kovui palankus teismo sprendimas (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2174/2010).

Pagal teismų praktikÄ vienas iÅ¡ kriterijų, kuriais vadovaujantis taikomos laikinosios apsaugos priemonės yra didelė ieÅ¡kinio suma. Å iuo atveju arbitražui pateikto ieÅ¡kinio suma yra 129 989,28 JAV dolerių, todėl laikytina, kad ji atsakovui yra didelė. Pažymėtina, kad atsakovas yra kitoje valstybėje – Baltarusijoje registruota įmonė. Taigi, yra didelė tikimybė, kad atsakovas, siekdamas iÅ¡vengti ieÅ¡kovui palankaus arbitražo sprendimo įvykdymo, gali bandyti slėpti arba perleisti savo turtÄ kitiems asmenims, todėl yra reali grėsmė, jog arbitražui priėmus ieÅ¡kovui palankų sprendimÄ , jo įvykdymas gali bÅ«ti apsunkintas ar pasidaryti neįmanomas.

Taigi, yra CPK 144 straipsnio 1 dalyje numatytos sÄ lygos laikinųjų apsaugos priemonių taikymui, todėl laikinosios apsaugos priemonės taikytinos. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas Lietuvoje turi labai konkretų turtÄ â€“ UAB „VPA Logistics“ sandėliuose laiko kuprės ikrų žaliavÄ , todėl bÅ«tent jÄ praÅ¡o areÅ¡tuoti. Toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas yra pagrįstas, nes konkretaus turto areÅ¡tas geriau užtikrins ieÅ¡kovo reikalavimų įvykdymÄ (jeigu ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys arbitražo teisme bus tenkintas).

Esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkinamas visiÅ¡kai – areÅ¡tuoti Baltarusijos Respublikoje registruotam juridiniam asmeniui SOOO Chizmaster, priklausantį bei esantį UAB „VPA Logistics“ žinioje kilnojamÄ jį turtÄ â€“ kuprės ikrų žaliavÄ P klasės ir kuprės ikrų žaliavÄ PA klasės, nevirÅ¡ijant 129 989,28 JAV dolerių sumos, uždraudžiant areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ ar kitokį nuosavybės teisių suvaržymÄ , turto vertės mažinimÄ .

Pasikeitus faktinėms aplinkybėms, atsakovas turi teisę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ar pakeitimo. Dėl užstato grÄ Å¾inimo IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti 300 Eur užstatÄ , sumokėtÄ Ä¯ teismo depozitinę sÄ skaitÄ . IÅ¡ pridėto mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas į Vilniaus apygardos teismo sÄ skaitÄ 2018 m. lapkričio 29 d. įmokėjo 300 Eur. Pagal CPK 147 str. 3 d. užstatas yra mokamas tada, kai laikinųjų apsaugos priemonių yra praÅ¡oma iki ieÅ¡kinio arbitražo teismui pateikimo.

Å iuo atveju ieÅ¡kinys arbitražo teismui jau yra pateiktas, todėl nėra pagrindo užstato sumokėjimui ir jo laikymui Vilniaus apygardos teismo sÄ skaitoje. Dėl iÅ¡vardintų priežasčių ieÅ¡kovui grÄ Å¾inamas į Vilniaus apygardos teismo sÄ skaitÄ 2018 m. lapkričio 29 d. sumokėtas 300 Eur užstatas. Vadovaudamasi CPK 144 str. 1 d., 145 str. 1 d., 147 str., 290 str., teismas n u t a r i a : IeÅ¡kovo UAB „B. M. Spedition“ (į. k. 302622025, Minijos g. 178-33, Klaipėda) praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti.

Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir ieÅ¡kinio arbitražo teisme reikalavimų užtikrinimui areÅ¡tuoti Baltarusijos Respublikoje registruotam juridiniam asmeniui SOOO Chizmaster (registracijos Nr. 297968767000, buveinės adresas: Centralnaja g. 89, Golinec-1, Mogiliovo r., Mogiliovo apskritis, 213131 Baltarusijos Respublika) priklausantį bei esantį UAB „VPA Logistics“ (į. k. 301530766, Kairių g. 1A, Klaipėda) žinioje kilnojamÄ jį turtÄ â€“ kuprės ikrų žaliavÄ P klasės ir kuprės ikrų žaliavÄ PA klasės, nevirÅ¡ijant 129 989,28 JAV dolerių sumos, uždraudžiant areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ ar kitokį nuosavybės teisių suvaržymÄ , turto vertės mažinimÄ .

Å io turto suradimÄ bei areÅ¡tÄ pavesti ieÅ¡kovo pasirinktam antstoliui. Nutartis vykdoma skubiai. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad pagal CPK 147 str. 6 d. dėl atsakovo turto suradimo ir apraÅ¡ymo ieÅ¡kovas turi kreiptis į antstolį. Jeigu į antstolį nesikreipiama ir nepatikslinami areÅ¡tuoto turto duomenys, laikinosios apsaugos priemonės galioja 14 (keturiolika) dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „B. M. Spedition“ (į. k. 302622025) 300 Eur užstatÄ , įmokėtÄ Ä¯ Vilniaus apygardos teismo sÄ skaitÄ 2018 m. lapkričio 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 2159;

Å¡ios nutarties vykdymÄ pavesti Vilniaus apygardos teismo Finansų skyriui. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Ona Gasiulytė