e637fceb-af68-41e2-b306-ac28cb6896e2 · Plungės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-698-404/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43306-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 31 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Plungė) prokuroro Mindaugo Vilniaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas 2012 m. lapkričio 7 d.

Plungės rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, vieÅ¡aisiais darbais 4 mėn., bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : S. B. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas, o bÅ«tent: 2021 m. gruodžio 14 d., apie 16:21 val., PrÅ«salių k. KaÅ¡tonų al., ties namu Nr. 3, Plungės r., vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę „VW Passat“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0387, patikros Nr. 1526881, 16:21 val. nustatytas 1,77 promilės neblaivumas, o 16:44 val. nustatytas 1,84 promilės neblaivumas, tokiais veiksmais pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d.

Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas S. B. parodė, kad su pareikÅ¡tu įtarimu susipažino, jo esmę suprato pilnai, tai yra supranta kuo yra įtariamas. Kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Psichiatrinėje ir narkologinėje kabinetų įskaitoje įraÅ¡ytas nėra. 2021 m. gruodžio 14 d. apie 16:21 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vienas pats, jam priklausančiu automobiliu „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo KaÅ¡tonų alėja, PrÅ«salių k., Plungės r. Kiek tÄ dienÄ iÅ¡gėrė alkoholinių gėrimų, tiksliai pasakyti negali, nes nepamena. Kiek pamena, važiavo iÅ¡ draugo namų į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). IÅ¡važiavus iÅ¡ draugo kiemo ir važiuojant KaÅ¡tonų al., PrÅ«salių k., Plungės r., automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir nustatė neblaivumÄ . Automobilis buvo iÅ¡vežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, o jam buvo įteiktas Å¡aukimas atvykti į policijÄ apklausai.

Supranta, kad negerai pasielgė vairuodamas automobilį apsvaigęs nuo alkoholio, dėl to labai gailisi. Supranta, kad automobilis bus konfiskuotas, praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ baigti baudžiamuoju įsakymu ir paskirti jam areÅ¡tÄ su intensyvia priežiÅ«ra. Prižada, kad tokia nusikalstama veika nepasikartos. Yra informuotas, kad automobilis bus konfiskuotas ir pažada jį saugoti adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 51-53). Kaltinamojo S. B. kaltę patvirtina kiti surinkti duomenys: tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, kad 2021 m. gruodžio 14 d. apie 16.21 val.

Plungės r., PrÅ«salių k., KaÅ¡tonų al., ties namu Nr. 3, buvo sustabdytas automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo pats automobilio savininkas S. B.. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, nekoordinuoti judesiai, tad jam alkotesteriu „Alcotest 6810“, serijos Nr. ARFM-0387, patikros Nr. 1526881, pirmu patikrinimu 16.21 val. nustatytas 1,77 promilės girtumas, o antru patikrinimu 16.44 val. nustatytas 1.84 promilės girtumas. Automobilis nutemptas į saugomÄ automobilių aikÅ¡telę, UAB ARGO, Å ilalė, Tauragės g.

3. Dėl minėto įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį (b. l. 7-12). Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, kurioje užfiksuota, kad 2021 m. gruodžio 14 d. 16.21 val. S. B. pirmu patikrinimu nustatytas 1,77 promilės girtumas, o antru patikrinimu 16.44 val. jam nustatytas 1.84 promilės girtumas (b. l. 14-16). Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra Prūsalių k., Kaštonų al., ties pastatu Nr. 3., Plungės r. sav.

Dešinės pusės kelkraštyje, priekine dalimi nukreiptas į rytų pusę, stovi automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio padangos atitinka techninius reikalavimus, ant automobilio žymių sugadinimų nėra, automobilyje krovinio nėra. Automobilyje yra girtavimo požymių. Ant galinės sėdynės padėtos alaus skardinės, mėtosi tuščios ant žemės. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra (b. l. 17-19, 20-23).

Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, kuriame užfiksuota, kad 2021 m. gruodžio 14 d. iÅ¡ Plungės r., KaÅ¡tonų al. 3, PrÅ«salių k., automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Å ilalėje, Tauragės g. 3 (b. l. 26). VÄ® „Regitra“ duomenų bazės informacija, kurioje užfiksuota, kad transporto priemonės „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra S. B. (b. l. 27).

VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažyma, kurioje užfiksuota, kad vidutinė transporto priemonės „VW Passat Variant TDI“, 1998 m. laidos, vertė Lietuvoje yra 1060 Eur su PVM (b. l. 28). Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, kadangi kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas didesnis nei 1,51 promilės neblaivumas.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , nedirba, baustas administracine tvarka, teistumas iÅ¡nykęs. Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam S. B. paskyrus areÅ¡to bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinama ?. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtinas 6 mėnesiams paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis.

Skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metų laikotarpiui (BK 68 str.), bei uždraudimas 6 mėnesius vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (BK 75 str. 5 d. 10 p.). Pagal BK 72 straipsnio nuostatas, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Nagrinėjamos bylos kontekste, nusikalstama veika padaryta vairuojant kaltininkui priklausantį automobilį „VW Passat“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (kuris 2021-12-21 nutarimu grÄ Å¾intas S. B. saugojimui kol baigsis procesas), todėl automobilis pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone ir konfiskuotinas. 2021-12-21 prokuroro Mindaugo Vilniaus nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas S. B. automobiliui „VW Passat“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) - baigtinas taikyti nuo turto konfiskavimo vykdymo pradžios.

KardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus vykdyti bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : S. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, ir paskirti areÅ¡to bausmę 30 (trisdeÅ¡imt) parų, kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ areÅ¡to bausmę 20 (dvideÅ¡imt) parų, areÅ¡to bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskirti S. B. intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. S. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trijų) metų laikotarpiui, terminÄ pradedant skaičiuoti nuo 2021 m. gruodžio 21 d. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punktu, įpareigoti S. B. 6 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę – S. B. automobilį „VW Passat“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (perduotÄ saugojimui S. B.). S. B. paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ automobilį „VW Passat“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), baigti taikyti nuo turto konfiskavimo vykdymo pradžios. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialios teisės sustabdymÄ , baigti taikyti pradėjus vykdyti bausmę.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Gedeikis