e63704fc-3cb9-4e41-9e30-b2e702304e4d · Plungės rajono apylinkės teismas

Proceso NrProceso Nr. 4-33-3-00916-2011-3Administracinė byla Nr. A2.6.-1073-363/2011 Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 5 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. P., 2011 m. lapkričio 18 d., 00.45 val., Plungės r., Luknėnų k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ ir be valstybinės techninės apžiÅ«ros automobilį Hyundai Lantra, valst.

Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė KET 14 ir 238 punktų reikalavimus.P. laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , nuo jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus, praneÅ¡imas dėl A. P. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ , be valstybinės techninės apžiÅ«ros transporto priemonę, todėl savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad A.

P. prisipažino ir gailisi dėl padarytų pažeidimų, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 32 str.), todėl jam skirtinos minimalios sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos.Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., jas subendrinant LR ATPK 33 str. nustatyta tvarka, taip pat atsižvelgiant į nepilnamečiams skiriamų nuobaudų ypatumus (LR ATPK 24 str. 4 d).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : A. P. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį ir jį nubausti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį ir jį nubausti 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį ir jį nubausti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintÄ nuobaudÄ A.

P. paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57868.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                          (parašas)                                       Irena Šeškauskienė