e635e56f-79eb-4e9f-a6ea-3b28eaf4df49 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.2-2268-273/2010

             proceso Nr.2-56-3-00720-2010-8                                                           Â

Procesinio sprendimo kategorija: 117.1, 106.3, 103.4

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                    2010

m. birželio 4 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo R. P. įmonės „A“ ieškinio atsakovams uždarajai

akcinei bendrovei „U. F.“, bankrutuojančiai įmonei A. S. firmai „H.“ dėl sandorio pripažinimo

negaliojančiu priėmimo klausimÄ ,

  n u s t a t ė:

ieÅ¡kovasÂ

R. P. įmonė „A.“, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas  pripažinti negaliojančia tarp atsakovų sudarytÄ reikalavimo teisės perleidimo sutartį, kuria UAB „U. F.“ buvo perleistos kreditoriaus teisės pagal ieÅ¡kovo ir atsakovės A. S. firmos „H.“ 2008 m. liepos 18 d. sudarytÄ statybos rangos sutartį nr. 2008/07/01. Nurodoma perleista reikalavimo suma – 77856,82 Lt ir su ja susijusios papildomos teisės, įskaitant prievolės įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises ( baudas, delspinigius, netesybas ir kt.). IeÅ¡kovas nurodė, kad UAB „U.“ 2009-12-28 kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ si ieÅ¡kiniu ( civilinė byla Nr.B2-144-109/2010) dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo R. P. įmonei „A“ bei nurodė, kad yra atsakovo kreditorius, todėl turėtų nurodyti jam pareikÅ¡tojo reikalavimo sumÄ ir pateikti tÄ reikalavimÄ patvirtinantį dokumentÄ ( klausimo sprendimo dienÄ teismų informacinėje sistemoje LITEKO nebuvo duomenų apie ieÅ¡kovo nurodomÄ bankroto bylÄ ).

 Kauno apygardos teismas 2010 m. gegužės 6 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui 10 dienų terminÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. Teismas nurodė, kad ieÅ¡kinio kainai nevirÅ¡ijant 100000 Lt, byla nebÅ«tų teisminga apygardos teismui pagal Ä®monių bankroto įstatymo 15 straipsnio nuostatas, nes bankrutavusiai įmonei nėra reiÅ¡kiamas finansinis reikalavimas.

            Iš įteikimo pažymos matyti, jog 2010 m. gegužės 6 d. nutartis, iš Kauno apygardos teismo išsiųsta 2010-05-11, įteikta ieškovui R. P. 2010-05-19 asmeniškai.

Kadangi ieÅ¡kovas nustatytu terminu nepaÅ¡alino trÅ«kumų yra pagrindas laikyti ieÅ¡kinį nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais,

n u t a r i a:Â Â

Ieškovo R. P. įmonės „A“  ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „U. F.“, bankrutuojančiai įmonei A.

S. firmai „H“ dėl sandorio pripažinimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Å i nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                 Â

Izolda Nėnienė