Legislator Case Law & Legislation
e6356fa3-e08d-4692-a6af-73c0d5e2ee21 AI generated

e6356fa3-e08d-4692-a6af-73c0d5e2ee21 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number e6356fa3-e08d-4692-a6af-73c0d5e2ee21
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-637-999/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00572-2015-5                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.7.4.7.; 2.14.3 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 5 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

Legislator headnote

AI generated

e6356fa3-e08d-4692-a6af-73c0d5e2ee21 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, sutikdamas su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl tokio savo poelgio. M. K. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, jog M. K. vairavo mopedÄ be valstybinių numerių, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka bei neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str.1 d., 123 str. 5 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-637-999/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00572-2015-5                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.7.4.7.; 2.14.3 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 5 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi Tauragės profesinio rengimo centre 1 kurse, gyv. (duomenys neskelbtini) ir n u s t a t ė : nepilnametis M. K. 2015 m. rugsėjo 4 d., apie 17.25 val., (duomenys neskelbtini)., vairavo mopedÄ , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka ir neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais M. K. pažeidė KET 14; 16; 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

M. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, sutikdamas su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl tokio savo poelgio. M. K. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, jog M. K. vairavo mopedÄ be valstybinių numerių, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka bei neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str.1 d., 123 str. 5 d.

Skiriant nuobaudÄ M. K. atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę (neteistas, nebaustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi M.

K. skirtinos pusės dydžio sankcijoje nustatytos minimalios baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas            n u t a r ė :           M. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. ir paskirti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. - 14 € (keturiolikos eurų) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.

– 12 € (dvylikos eurų) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1 d. - 145 € (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinai M. K. skirti 145 € (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos  Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK:15050729522, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Daina Dyburienė