e633e23c-d0f3-4edd-bac7-e84d0efcbef0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-832-716/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21113-2017-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. T. (A. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 17 d. nutartimi nuteistajam A. T. subendrinus ankstesniais teismų sprendimais (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 24 d. nutartimis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 18 d. baudžiamuoju įsakymu) paskirtas bausmes skirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo, jÄ atliekant pataisos namuose.

Alytaus apylinkės teismo 2018 m. spalio 1 d. nutartimi A. T. taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant intensyviÄ priežiÅ«rÄ su įpareigojimais. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 2 d. nutartimi A. T. panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir A. T. pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 17 d. nutartimi paskirtos ir neatliktos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės dalį. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. liepos 7 d. gautas A.

T. praÅ¡ymas, kuriame jis praÅ¡o pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) pataisas, įsigaliojusias nuo 2021 m. liepos 1 d. ir sumažinti paskirtÄ bausmę. Be to, praÅ¡oma likusiÄ bausmės dalį atlikti atvirojoje kolonijoje, kurioje jis galėtų dirbti savo darbÄ , tokiu bÅ«du prisidedant prie Å¡eimos finansinio stabilumo, taip pat prisidedant prie valstybės gerovės mokant mokesčius. PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku.

Veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims (BPK 3 straipsnio 2 dalis). Pateiktame praÅ¡yme nuteistasis konkrečiai nenurodo, kurių BK straipsnių nuostatos pasikeitė ir kokios nuostatos turėtų bÅ«ti taikomos Å¡velninant paskirtÄ bausmę.

Teismas pažymi, kad nuo 2021 m. liepos 1 d. neįsigaliojo jokie BK nuostatų pakeitimai, kurie galėtų suÅ¡velninti A. T. bausmę, todėl taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas dėl A. T. ir keisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 17 d. nutartimi subendrintÄ 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę, nėra jokio teisinio pagrindo. Nuteistasis praÅ¡ydamas likusiÄ bausmės dalį atlikti atvirojoje kolonijoje galimai siekia, kad jo atžvilgiu bÅ«tų taikomi Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 69 straipsnio pakeitimai, įsigalioję nuo 2020 m. liepos 1 d.

įstatymu Nr. XIII-3023. BVK 69 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę lengvosios grupės sÄ lygomis atliekantys ir Å¡io straipsnio 2 dalies 3, 4, 5 ir 6 punktuose nustatytas sÄ lygas atitinkantys nuteistieji, kuriems negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikę tris ketvirtadalius laisvės atėmimo bausmės ir likus ne daugiau kaip vieneriems metams iki bausmės pabaigos, perkeliami į atvirÄ kolonijÄ , o kai jiems bÅ«tinas intensyvus rengimas prieÅ¡ paleidžiant iÅ¡ pataisos įstaigos, – į pusiaukelės namus.

To paties straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad teisę perkelti nuteistÄ jį iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ turi Kalėjimų departamento direktorius, o toje pačioje įstaigoje pagal Å¡io straipsnio 2, 3 ir 5 dalyse nurodytus reikalavimus – pataisos įstaigos, kurioje atlieka bausmę nuteistasis, direktorius arba jį pavaduojantis pareigÅ«nas. Nuteistųjų perkėlimo iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ , taip pat perkėlimo į pusiaukelės namus ir grÄ Å¾inimo iÅ¡ jų tvarkÄ nustato Kalėjimų departamento direktorius.

Remiantis minėto įstatymo nuostatomis teismas pažymi, kad norėdamas bÅ«ti perkeltas į atvirÄ jÄ kolonijÄ nuteistasis A. T. turi kreiptis į Kalėjimų departamento direktorių, tokio nuteistojo praÅ¡ymo sprendimas nėra priskiriamas teismo kompetencijai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nuteistojo A. T. praÅ¡ymas yra nepagrįstas, todėl atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu n u t a r ė : atmesti nuteistojo A.

T. (A. T.) praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Mindaugas Striaukas