e633decc-d1ca-4f3f-9e65-4b75efe81157 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.9.-77-440/2012m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00054-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 30 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį traukiama E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, bausta administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, nustatė:

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nė 2012-01-17 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.R073925 dėl to, kad E. M. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo nepanaudojus motinos valdžios, 2011-12-21 apie 14 val. Naujojoje Akmenėje, prie Respublikos g. 10 namo, jos nepilnametis sÅ«nus D. M., gim. (duomenys neskelbtini), turėjo su savimi ir mėtė bei sprogdino civilinės pirotechnikos priemones į S. B., gim. 2000-11-22.

Dėl to E. M. baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.E. M. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį informuota tinkamai. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių; policijos pareigÅ«no A.

S. 2011-12-21 tarnybinį praneÅ¡imÄ , kuriame nurodoma, kad pagal budėtojo praneÅ¡imÄ nuvykus prie Respublikos g. 10 namo prie tarnybinio automobilio priėjo S. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir paaiÅ¡kino, kad jos klasės draugas D. M. ir kiti iÅ¡ matymo pažįstami berniukai jai po kojomis sprogdino petardas, dėl ko ji iÅ¡sigando, sužalojimų jai padaryta nebuvo; policijos pareigÅ«nės V. I. 2012-01-16 tarnybinį praneÅ¡imÄ ; S. B. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodoma, kad eidama pro Respublikos g. 10 namÄ Ä¯ „Saulėtekio“ pradinę mokyklÄ pamatė buvusį klasiokÄ D.

M. ir dar du iÅ¡ matymo pažįstamus berniukus vardais R. ir A., kurie sprogdino petardas. Einant jai po kojomis tris kartus sprogdintos petardos, tačiau ji spėjo nuo jų iÅ¡sisukti ir sužalojimų sveikatai padaryta nebuvo. D. M. pribėgęs bandė petardÄ Ä¯dėti jai į kapiÅ¡onÄ , tačiau spėjo iÅ¡sisukti ir sužalota nebuvo, tačiau labai iÅ¡sigando ir apie įvykį pranešė močiutei ir policijai; D. M., A. L., R. V. paaiÅ¡kinimus; administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad vienerių metų laikotarpyje bausta už tapataus pažeidimo padarymÄ , neteista.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus. Tėvai turi pareigÄ tinkamai panaudoti valdžiÄ vaiko atžvilgiu, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiant vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Tėvams, neįgyvendinusiems tėvų valdžios nesugebėjusiems jais tinkamai rÅ«pintis, auklėti, taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas.  ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams – užtraukia įspėjimÄ tėvams.

ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tokia pat veika, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje numatytÄ pažeidimÄ , – užtraukia baudÄ tėvams iki keturių Å¡imtų litų. Ä®vertinus ir iÅ¡tyrus aptartus duomenis darytina iÅ¡vada, kad E. M. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, o administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad E. M. pripažįsta pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad E. M. neteista, anksčiau ne kartÄ bausta administracinėmis nuobaudomis už tapačius administracinius teisės pažeidimus, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis ATPK 30 straipsniu bei 302 straipsnio 1 dalimi jai skirtina mažesnė nei vidutinė administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:

Pripažinti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti E. M., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti E. M. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaVilija Valantienė