e6337302-76cf-445b-8fc0-cbd4dc29dfd4 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2676-573/2013Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00797-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.10.1.4; 1.2.17.5.;1.1.7.2.4.; 1.1.2.1.; 1.1.8.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.spalio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , byloje, kurioje kaltinamoji A.

B., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, pensininkė, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, teista: 1) 2010-11-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. (4 veikos) 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda; 2) 2011-11-28 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. 30 MGL (3900 Lt) dydžio bauda, bauda sumokėta 2012-01-25, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė :

A. B. realizavo denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinį, t. y. 2013-06-13, apie 19.10 val. paduodama per buto duris, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, už 4 litus pardavė R. S. 0,5 litro denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 32,5 %.Kaltinamoji A. B. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. birželio mėn., tikslios datos neatsimena, bet tai gali bÅ«ti data nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , pas jÄ atėjo R. S.. Jį pažįsta apie 30 m., jis gyveno ilgÄ laikÄ su žmona jos name.

Jo sveikata buvo labai bloga, jis klausė ar ji turinti ko nors iÅ¡gerti. Ji jam įpylė „pilstuko“, apie 300 gr. kurį laikė savo reikmėms, nes kartais juo patrina skaudančiÄ kojÄ ar nugarÄ . IÅ¡ kur „pilstuko“ gavo, neatsimena, nes turėjo labai senai. R. S. jai padavė 4 litus kaip atsidėkodamas už tai, kad jam „pataisė“ sveikatÄ . Ji tuos litus ir pasiėmė. Dėl to, kad pardavė „pilstukÄ â€œ, labai gailisi (b. l. 30).VeikÄ Ä¯rodo ir kaltinamosios kaltę taip pat patvirtina:- 2013-06-13 Kauno apskrities VPK Kauno m.

Dainavos PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Girstupio policijos nuovados tyrėjo G. B. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos (b. 1. 1). - 2013-06-13 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Dainavos PK Girstupio policijos nuovados tyrėjo G. B. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad dirbant kartu su Girstupio PN tyrėju T. K. aptarnaujamojoje teritorijoje ir tikrinant turimÄ informacijÄ , jog adresu Kaune, (duomenys neskelbtini) vykdoma prekyba falsifikuotu alkoholiu, 2013-06-13 nuo 18.45 val. stebėjo minėtÄ adresÄ , bei aplinkÄ .

Apie 19.10 val. vienas vyriÅ¡kis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo R. S., nuėjo į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę, kur yra 46 butas, o maždaug 19.15 val. iÅ¡ jos išėjo, kažkÄ neÅ¡damas kelnių kiÅ¡enėje. Grįžęs iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė plastikinį 0,5 l talpos skaidrios plastmasės butelį, perdavė jį kitam vyriÅ¡kiui kartu su metalinėmis monetomis. Po to iÅ¡ to butelio vyrai gėrė. Vėliau butelį įdėjo į juodos spalvos maiÅ¡Ä . Priėjus prie vyrų nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas.

PaaiÅ¡kėjo, kad minėtame butelyje yra skystis, turintis aitrų alkoholio kvapÄ (b. l. 3).- 2013-06-13 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Dainavos PK Girstupio policijos nuovados tyrėjo T. K. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės (b. l. 4).- liudytojo S. J. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013-06-13, apie 18.30 val. grįžo iÅ¡ darbo troleibusu iki „Draugystės parko“. Eidamas namo per kiemus sutiko pažįstamÄ vardu Romas. Romui pasakė, kad žuvo bendras jų pažįstamas.

Jie nusprendė, kad reikia tai paminėti. Beeidami atėjo prie Taikos pr. 63 namo. Jis Romui padavė 20 Lt bei paprašė nupirkti degtinės parduotuvėje. Romas išėjo. Tai buvo apie 19.00 val. Romas grįžo maždaug po 10 minučių. Kur Romas buvo, nežino, nes nematė, nors Taikos pr. 59 namas buvo jo akiratyje. Romas grįžęs padavė jam grÄ Å¾Ä 16 litų ir plastikinį buteliukÄ ne nuo alkoholinio gėrimo. Po to iÅ¡ buteliuko kieme jie iÅ¡gėrė. Skonis jam priminė stiprų alkoholį.

Kas tai buvo - nežino. IÅ¡ kur tÄ alkoholį Romas gavo, jis nežino, neklausė. Jam nei dėl alkoholio pigumo, nei dėl jo skonio nekilo jokių įtarimų dėl jo tikrumo. Vėliau buteliukÄ Ä¯sidėjo į maiÅ¡elį. Po to prie jų priėjo policijos pareigÅ«nai bei juos sulaikė. Butelį su likusiu alkoholiu pareigÅ«nams jis pateikė (b. l. 6).- liudytojo R. S. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013-06-13, apie 19.00 val. išėjo į laukÄ ir prie Taikos pr. 63 namo sutiko kaimynus. Susitikę nusprendė iÅ¡gerti alkoholio ir S. J. jam padavė pinigų, kad jis nueitų ir nupirktų alkoholio.

Paėmęs pinigus jis nuėjo pas AntaninÄ , kuri gyvena (duomenys neskelbtini), nes žino, kad ji prekiauja skiestu spiritu - „pilstuku“ ir tÄ daro jau senai. Nuėjęs pas AntaninÄ jis padavė pinigus - 4 litus ir buteliukÄ . Po kurio laiko jam Antanina atidavė buteliukÄ , kurį prieÅ¡ tai skuduru nuvalė, bei grÄ Å¾Ä . Paėmęs buteliukÄ jis įsidėjo į kairę kelnių kiÅ¡enę ir grįžo pas draugus. AtneÅ¡tÄ buteliukÄ jis padavė S. J. bei atidavė grÄ Å¾Ä . Sigitas buteliukÄ atsuko ir jie visi iÅ¡ jo iÅ¡gėrė, bei užkando ir Sigitas buteliukÄ Ä¯sidėjo į maiÅ¡elį.

Tuomet prie jų priėjo du civiliai vilkintys pareigÅ«nai, kurie pateikė tarnybinius pažymėjimus ir paaiÅ¡kinę tikslÄ , pristatė jį ir S. J. į Dainavos PK (b. l. 9, 10).- 2013-08-30 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, foto lentelė prie jo iÅ¡ kurių matyti, jog liudytojas R. S. iÅ¡ jam atpažinimui pateiktų 6 nuotraukų atpažino ir nurodė nuotraukoje Nr. 4 moterį vardu A., pas kuriÄ dažnai pirko pilstukÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Kaune (b. l. 11 – 11, 13).- 2013-06-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad S. J. savo iniciatyva pateikė 0,5 litro talpos skaidrios plastmasės butelį su jame esančiu skysčiu, skleidžiančiu aitrų alkoholio kvapÄ (b. 1. 17).- 2013-07-25 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(3192)-IS1-3848, kurioje nustatyta, kad skystis, esantis 0,5 dm3 butelyje, kurį 2013-06-13 Kaune, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ten gyvenančios moters, vardu Antanina, įsigijo R.

S., yra denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 32,5 % (b. l. 23 - 24).Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamoji A. B. realizavo 0,5 litro denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 32,5 %. Jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 str. 1 d.Skiriant bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).Kaltinamosios A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamoji teista (b. l. 34 - 35), bausta administracine tvarka (b. l. 37 – 39), VÅ¡Ä® Kauno Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centre neužregistruota (b. l. 47), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruota (b. l. 49), su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«lomu baudos dydžiu sutinka, praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti per 6 mėnesius (b. l. 52).Skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė, kadangi ji atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu.2008 m. liepos 15 d.

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo Nr. X-1710 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Todėl teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis.

Å iuo metu bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt (2008 m. spalio 14 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Nr. 1031). Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylai nagrinėti – 0,5 litro plastikinis butelis su skysčiu, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK (b. l. 18, 19), konfiskuotinas ir sunaikintinas (BPK 94 str.). Vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str. n u s p e n d ž i a : A. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir paskirti jai 33 MGL (BBD) dydžio, tai yra 4290 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, galutinę bausmę A.

B. paskiriant 22 MGL dydžio, tai yra 2860 Lt (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imtis litų) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. daiktinius įrodymus – 0,5 litro talpos plastikinį butelį su skysčiu, saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK (b. l. 18, 19), konfiskuoti ir sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad baudÄ ji turi sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, o dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pristatyti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Kaltinamoji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                       Dainius Ročys