Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
e6334d9e-9ea5-42ee-86fa-d9033fdd0a14 AI generated

e6334d9e-9ea5-42ee-86fa-d9033fdd0a14 · Plungės apylinkės teismas

Case Number e6334d9e-9ea5-42ee-86fa-d9033fdd0a14
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

?Administracinio teisės pažeidimo byla NrByla Nr. A2.13.-293-588/2021 Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00047-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. liepos 13 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Diana Vercinskė susipažinusi su antstolio Aleksandro Selezniovo patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo, rašytinio proceso tvarka n u s t a t ė: Palangos miesto apylinkės teismo (dabar – Plungės apylinkės teismo Palangos rūmai) 2013 m. vasario 21 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-71-588/2013 V.

Legislator headnote

AI generated

e6334d9e-9ea5-42ee-86fa-d9033fdd0a14 · Plungės apylinkės teismas: A2.13.-293-588/2021 Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00047-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. liepos 13 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Diana Vercinskė susipažinusi su antstolio Aleksandro Selezniovo patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: Palangos miesto apylinkės teismo (dabar – Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mai) 2013 m. vasario 21 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-71-588/2013 V.

Keywords

AI generated
education allowance reimbursement of costs unpaid advance on costs costs of late payment restitution of benefits unpaid licensing royalties
AI generated
01cd3d2a-09af-4636-ab24-71599f98bb24
Byla Nr. A2.13-4636-1033/2017Teisminio proceso Nr. 4-01-3-00081-2009-8Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio Dariaus StakeliÅ«no patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. kovo 24 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-1534-463/2009 S. L., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje ir jai paskirta 700 Lt bauda.Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio 2017-07-25 patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriame nurodyta, kad skolininkė S. L. yra mirusi.Nutarimo vykdymas nutrauktinas.Pagal ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymas nutraukiamas, kai mirÅ¡ta asmuo, dėl kurio priimtas nutarimas.
7a28db1e-94d4-47d5-9c22-4cb930db3a2f
                          Administracinio nusižengimo byla Nr.
bd69420d-0e5c-4c96-846a-76acddda5647
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
1ddba7ef-c3cd-4420-96e6-dc6a4f633880
S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos vykdymo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-01-13 nutarimu Nr. A2.1-330-503/2010 V. S. pripažintas kaltu pagal ATPK 44 str. 2 d. ir nubaustas 28,96 Eur (100 litų) bauda.Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės Brigitos Palavinskienės 2017-10-04 (teisme gautas 2017-10-31) patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo skolininkui mirus. Nustatyta, kad skolininkas V. S. mirė 2015-04-15.Nutarimo vykdymas nutrauktinas.ATPK 307 str. 1 d. 4 p. numatyta, kad priėmęs nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ organas (pareigÅ«nas) nutarimo vykdymÄ nutraukia, kai mirÅ¡ta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, V.
5ceae934-8340-4c25-85eb-4f56e39dca1c
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė klausimÄ dėl nutarimo vykdymo nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1872 straipsnį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinio teisės pažeidimo byla NrByla Nr. A2.13.-293-588/2021 Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00047-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. liepos 13 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Diana Vercinskė susipažinusi su antstolio Aleksandro Selezniovo patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo, rašytinio proceso tvarka n u s t a t ė: Palangos miesto apylinkės teismo (dabar – Plungės apylinkės teismo Palangos rūmai) 2013 m. vasario 21 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-71-588/2013 V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta 57,92 Eur (200,00 Lt) bauda. 2021 m. liepos 12 d. teisme gautas antstolio Aleksandro Selezniovo patvarkymas Nr. S1f-40540 dėl vykdomosios bylos Nr. 0010/19/05014 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kadangi skolininkas V. K. mirė. Nutarimo skirti baudÄ vykdymo procesas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymas nutraukiamas, kai mirÅ¡ta asmuo, dėl kurio priimtas nutarimas. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad administracinės nuobaudos vykdymas, kai vykdomieji veiksmai buvo pradėti, nutraukiamas toje dalyje, kuri yra likusi neįvykdyta. Nagrinėjamu atveju patikrinus Gyventojų registro duomenis nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. K. (duomenys neskelbtini) mirė.

IÅ¡ teismui grÄ Å¾into vykdomojo dokumento matyti, kad valstybei liko neiÅ¡ieÅ¡kota 57,92 Eur bauda. Už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ paskirta bauda laikoma asmenine skolininko prievole valstybei, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu, todėl ji negali bÅ«ti paveldima ir perkelta skolininko teisių perėmėjams skolininkui mirus (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2328-803/2018). Esant nurodytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui yra pagrindas Palangos miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 21 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-71-588/2013 vykdymÄ dėl 57,92 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nutraukti mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nutaria: nutraukti Palangos miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 21 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-71-588/2013 vykdymÄ dėl 57,92 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų, 92 ct) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. K.. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo (nutarties) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mus.

Teisėja Diana Vercinskė