e631e427-7593-4203-8e91-e64cf02c0c6c · Trakų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-137-231/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00359-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. gruodžio 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, sekretoriaujant Gražinai Simanavičienei, prokurorui Jonui Selilioniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ir n u s t a t ė:Trakų rajono apylinkės teismo 2012-02-28 nuosprendžiu (toliau tekste – Nuosprendis) V.

U. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d. ir nuteistas 8 mėnesių laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas V. U. atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir iki 2012-08-28 atlyginti turtinę žalÄ nukentėjusiajam T. K.. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau tekste – Probacijos tarnyba) nagrinėjamoje byloje pareikÅ¡tu teikimu siÅ«lo nutraukti probuojamojo V.

U. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .  Probacijos tarnybos atstovė ir V. U. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė nagrinėti jiems nedalyvaujant. Teikimu praÅ¡o nutraukti V. U. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Prokuroras praÅ¡o tenkinti teikimÄ .Teikimas tenkintinas. Asmens bylos Nr. E3-38/2012 (toliau tekste – Asmens byla) duomenimis nustatyta, jog probuojamasis faktiÅ¡kai yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos (bausmės vykdymo atidėjimo) termino, praėjo daugiau kaip 9 mėnesiai.

Asmens byloje duomenų, patvirtinančių, jog probuojamasis pažeidė probacijos (bausmės vykdymo atidėjimo) sÄ lygas, nėra, jis pilnai atlygino turtinę žalÄ . Asmens bylos duomenimis nustatyta, jog probuojamasis probacijos vykdymo metu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Asmens byloje esantys teisės pažeidėjo įvertinimo metodikos OASys duomenys patvirtina, jog probuojamasis buvo priskirtas žemai rizikos grupe.

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas, byloje nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog probuojamojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, konstatuotina nagrinėjamu atveju esant faktinį ir teisinį pagrindus nutraukti probuojamojo priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, BPK 362 straipsniu, teismasn u t a r ė:teikimÄ patenkinti:nutraukti probuojamojo V.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Česlava Malinovska