e6317457-59db-41c5-89a6-e786e4fa43eb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                            Â

                                                                                                  Â

Civilinė byla Nr. 2-2059-896/2013

              Proceso Nr. 2-28-3-01580-2013-5

                                                                        Â

                           Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                     Â

                             35.4.; 35.5.; 44.2.4 ;116.5.1.; 16.5.2.                       Â

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

Â

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 29 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui K.

G. dėl žalos atlyginimo

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo K. G. 4055,93 Lt žalos (patirtų išlaidų) atlyginimo.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-08-24 nutarimu, administracinėje byloje Nr.A2.11-996-482/2010, atsakovas pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 210 str. 2 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 9000 Lt bauda su prekių - cigarečių bei transporto priemonės – automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Transporto priemonė Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei ja gabentos cigaretės, kaip daiktai, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis ir tiesioginis objektas buvo sulaikyti 2010-08-09. 2010-08-13

sulaikytų prekių perdavimo aktu cigaretės ir automobilis Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduota saugojimui ir apskaityta Kauno

teritorinės muitinės centralizuotame F tipo muitinės sandėlyje. Taip pat VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-08-09 nutarimu, administracinėje byloje Nr.A2.11-1149-831/2012 atsakovas pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 210 str. 2 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 6000 Lt bauda su prekių - cigarečių bei transporto priemonės – automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Transporto priemonė Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei ja gabentos cigaretės, kaip daiktai, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis ir tiesioginis objektas buvo sulaikyti 2012-07-27. 2012-08-01; 2012-08-06 sulaikytų prekių perdavimo aktais cigaretės ir automobilis Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduota saugojimui ir apskaityta Kauno teritorinės muitinės centralizuotame F tipo muitinės sandėlyje. IeÅ¡kovo paskaičiavimu automobilio saugojimo ir transportavimo bei cigarečių transportavimo, saugojimo ir naikinimo iÅ¡laidos sudaro 4055,93 Lt. Atsakovui buvo iÅ¡siųsta 2012-12-18; 2012-03-13  pretenzijos  dėl susidariusių iÅ¡laidų apmokėjimo, tačiau atsakovas ieÅ¡kovui turėtų iÅ¡laidų iki Å¡iol nėra atlyginęs. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas skolingas 4055,93 Lt.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimai (b.l.8-10,13-14), sulaikytų prekių perdavimo aktai (b.1.15,16,20,22), iÅ¡duotų iÅ¡ muitinės sandėlio prekių sÄ raÅ¡ai (b.1.17,18,19,21), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (b.1.34,36,38,39,41), darbų atlikimo aktai (b.1.35,37), turto sunaikinimo aktai (b.1.42-43), pretenzijos (b.l. 50-51, 53-52), Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos pažyma apie patirtas iÅ¡laidas (b.1.62).

         Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atlyginti neteisėtais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 4055,93 Lt žalos atlyginimas (LR CK 6.245 str. 4 d. str., 6.263 str., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.251 str.).                  Â

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinas 122 Lt žyminis mokestis (CPK

80 str. 1 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, Vilnius, A.Jakšto g. 1, a.s. Nr.LT374010042400070037, AB DNB bankas, b.k. 40100 iš atsakovo  K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4055,93 Lt (keturis tūkstančius penkiasdešimt penkis litus, 93 ct) žalos (patirtų išlaidų)  atlyginimo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo K. G., a.k. (duomenys neskelbtini), 122 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Tomas

Romeika