Legislator Case Law & Legislation
e62f0f12-8e5e-486c-a5ab-e56a11acc73c AI generated

e62f0f12-8e5e-486c-a5ab-e56a11acc73c · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number e62f0f12-8e5e-486c-a5ab-e56a11acc73c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas BUAB „B O S servisas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Wictory“ 1818,62 Lt skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 4 d.), tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

e62f0f12-8e5e-486c-a5ab-e56a11acc73c · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 4 d.), tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                Civilinė byla Nr. 2-3324-79/2012,Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02450-2012-8,       Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.;                                                                              (S)Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPriimtas už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 13 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „B O S servisas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Wictory“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir              n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas BUAB „B O S servisas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Wictory“ 1818,62 Lt skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 4 d.), tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovui teikė įrenginių nuomos paslaugas. IeÅ¡kovas atsakovui 2008-05-30 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija BOK Nr. 2008/0047 609,12 Lt sumai, 2008-05-30 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija BOK Nr. 2008/0146 590 Lt sumai, 2008-07-31 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija BOK Nr. 2008/0236 619,50 Lt sumai, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas nesumokėjo. IeÅ¡kovas savo pareigas vykdė tinkamai- suteikė atsakovui įrenginių nuomos paslaugas, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas.

Atsakovas buvo raginamas įvykdyti savo prievolę ieÅ¡kovui, tačiau to nepadarė ir yra skolingas ieÅ¡kovui 1818,62 Lt. Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1818,62 Lt skola.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. atsakovas ieÅ¡kovui privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1818,62 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-05-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių ieÅ¡kovas buvo atleistas: 71 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Wictory“ ieÅ¡kovui BUAB „B O S servisas“ 1818,62 Lt (tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos litų 62 centų) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1818,62 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-05-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Wictory“ valstybės naudai 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito) žyminį mokestį (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                 Aldona Monstavičienė