e62d8cd0-c05e-4e66-8d08-efa8afe931f0 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                           Civilinė byla Nr. e2-457-763/2016                                                    (Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00275-2016-7)                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                          2.5.1.5.;2.5.10.5.1.;2.5.29.2.;3.2.3.2.;3.2.6.5.2.

                                                      ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                          SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                 2016 m.gegužės 2 d.                                     Švenčionys                          Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei R.

J. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimon u s t a t ė :             IeÅ¡kovas BnP Finance, AB ieÅ¡kinyje nurodo, kad pradinis kreditorius UAB „MiniGo LT", į.k, 302622032, buveinės adresas Pylimėlių g. 8-5, Vilnius, pagal 2014-02-12 vartojimo sutartį suteikė atsakovei kredito gavėjai R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) , 579,24 Eur (2000,00 Lt) vartojimo kreditÄ 24 mėnesių terminui,pagal kuriÄ pastaroji įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 491.20 Eur (1696.00 Lt) kredito mokestį Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais.

Atsakovė R. J. pareigos grÄ Å¾inti kreditÄ tinkamai neįvykdė.2016-01-26 tarp pradinio kreditoriaus ir BnP Finance,AB buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis. Todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 314.84 Eur negrÄ Å¾into kredito, 268.15 Eur kredito mokesčio, 41.18 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 15.00 Eur žyminj mokestį, 121.00 Eur BnP Finance, AB patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Prašė priimti sprendimÄ už akių, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             Atsakovei R. J. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo, ji atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas priimdamas sprendimÄ už akių, atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡ pateiktų byloje raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „MiniGo LT", į.k, 302622032, ir R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini), 2014-02-12 sudaryta sutartis pagal kuriÄ kreditorius suteikė atsakovei 579.24 Eur (2000.00 Lt) vartojimo kreditÄ 24 mėnesių terminui (iki2016-02-02). Atsakovė įsipareigojo kreditoriui grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 491.20 Eur kredito mokestį . LR CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. 2016-01-26 tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo BnP Finance, AB buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kuriÄ tarpe kitų skolininkų ieÅ¡kovui buvo perleista reikalavimo teisė ir į skolininkę R.

J.. Tokia teisė pradiniam kreditoriui buvo suteikta vartojimo sutarties 7.3.p.              Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė, remiantis kredito sutartimi, įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ , tačiau bylos duomenimis nustatyta, kad prievolė ieÅ¡kovui tinkamai įvykdyta nebuvo. Remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovui priteistinos jo praÅ¡omos aukščiau nurodytos sumos.LR CK 6.189 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ ir sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai.

LR CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis LR CK 6.72 straipsniu, esant raÅ¡ytiniam susitarimui dėl netesybų – už tai, kad atsakovė laiku neįvykdė savo prievolės, t. y. negrÄ Å¾ino kredito, ieÅ¡kovas yra paskaičiavęs 41.18 Eur delspinigių, kurie nustatyti sutarties 7.1 punktu, ir todėl priteisiami iÅ¡ atsakovės.              LR CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-03-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).              IeÅ¡kovas, pateikiant teismui elektroninį ieÅ¡kinį, sumokėjo 15.00 Eur žyminį mokestį ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Teismas ieÅ¡kinį patenkino, iÅ¡ atsakovės R. J. ieÅ¡kovo naudai priteistinas 15.00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.) ir 121.00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .               Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.256 str., 6.210 str., teismas n u s p r e n d ž i a :                              IeÅ¡kinį patenkinti.                              Priteisti iÅ¡ R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini), 314.84 Eur negrÄ Å¾into kredito, 268.15 Eur kredito mokesčio, 41.18 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 15.00 Eur žyminį mokestį, 121.00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ , BnP Finance, AB (buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, įm. k. 302447985, atsiskaitomosios sÄ skaitos: Nr. LT787044060007234506 AB SEB bankas, Nr. LT537300010119451110 AB Swedbank, Nr. LT434010042402712500 AB DNB bankas, Nr. LT727400034842823810 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT717180300014467803 AB DNB bankas,) naudai.                              Atsakovė R.

J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                              IeÅ¡kovas BnP Finance, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas                                                     Rimvydas Petrauskas