e62d4f9c-6e97-4bff-bc9e-e309dbf564d9 · Å iaulių apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. 2-528-901/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08400-2013-0                                              Procesinio sprendimo kategorija 118.5; 113.2; 117.2 (S)              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“, veikiančio per AB „Lietuvos dujos“ Å iaulių filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vaistena“, irn u s t a t ė: 2014-02-19 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti 2014-02-12 Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, nes Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai.

PraÅ¡oma taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinę bylÄ nutraukti. Å alys susitarė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims, praÅ¡oma ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teisme priimtas nagrinėjimui ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“, veikiančio per AB „Lietuvos dujos“ Å iaulių filialÄ , ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o teismÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo UAB „Vaistena“ 9460,54 Lt skolos, 6 proc. metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai ir praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti, nes atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ir reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimÄ vykdyti taikos sutarties sÄ lygas.

Teisė sudaryti taikos sutartį Å¡alims numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 42 str. ir Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali bylÄ baigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 str. 3 d.). Teismo vertinimu pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymų reikalavimams, Å¡alys sutartyje patvirtino, kad joms žinomos bylos nutraukimo Å¡iuo pagrindu pasekmės, t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, sutartis atitinka Å¡alių interesus, todėl yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Å alys taikos sutartyje susitarė, kad jų turėtos atstovavimo iÅ¡laidos lieka Å¡alims. Kadangi Å¡alys nutarė bylÄ baigti taikos sutartimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. žyminio mokesčio, t.y. 213,00 Lt, sumokėto už ieÅ¡kinį (CPK 87 str. 2 d., 88 str., 5 b.l.). Å alys taikos sutarties 2.3 p. susitarė, kad atsakovas ieÅ¡kovui atlygina 25 proc. ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 71,00.Valstybės biudžetui 3,47 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų suma iÅ¡ Å¡alių nepriteistina, nes ji laikytina mažesne nei minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294-295 str. teismas n u t a r i a :

Patvirtinti ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, veikiančio per AB „Lietuvos dujos“ Å iaulių filialÄ , į.k. 144082690, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Å iaulių filialo juridinio skyriaus virÅ¡ininko L. B., bei atsakovo UAB „Vaistena“, į.k. 175880576, atstovaujamo direktoriaus A. T., 2014 m. vasario 12 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis : IeÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos" atsisako dalies ieÅ¡kinio reikalavimo, tai yra atsisako 3460,54 Lt (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų, 54 centų) turtinės žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir reikalavimo priteisti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ atsakovo UAB „Vaistena".Atsakovas UAB „Vaistena" įsipareigoja iki 2014 m. kovo 1 d. sumokėti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos dujos" paskaičiuotÄ turtinę žalÄ 6000 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius litų), kuri susideda:

1) žala už dujas - 5190,55 Lt, 2) žala už dujų sistemos pažeidimÄ , įskaitant kelionės iÅ¡laidas - 506,95 Lt, 3) membranino dujų skaitiklio ekspertizės iÅ¡laidos - 302,50 Lt.Atsakovas atlygina ieÅ¡kovui jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 25 procentus sumokėto žyminio mokesčio - 71 litų sumoje.Å alys pasilieka prie kitų turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir viena iÅ¡ kitos jų priteisti nepraÅ¡o.Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo dėl žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmės, numatytos LR CPK 42, 140 str., 294 str. 2d., sutarties Å¡alims yra žinomos ir Å¡alys jas suprato.

          GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos dujos“, veikiančiam per AB „Lietuvos dujos“ Å iaulių filialÄ , į.k. 144082690, 75 procentus už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 213,00 Lt (du Å¡imtus trylika litų), sumokėto 2013-10-03 mokėjimo nurodymu Nr. 2955, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡ia nutartimi.         AtÅ¡aukti 2014 m. kovo 20 d. 9.00 val. turėsiantį vykti teismo posėdį.Civilinę bylÄ Nr. 2-528-901/2014 nutraukti.IÅ¡siųsti nutarties kopijas Å¡alims.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Laura Karmazaitė