e62ce839-b20e-40be-b4da-bdf808bf418c · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1671-367/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01392-2012-5                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S)                                                                                    TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                     S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                    2012 m. rugsėjo 21 d.

Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui L. G., dėl žalos atlyginimo priteisimo,                                                               n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 328,00 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71,00 Lt žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.         Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 21), jis be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                             IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).        Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-05-01 Pagėgių sav., kelyje Kaunas –Jurbarkas - Å ilutė - Klaipėda 153 km, eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė Mercedes Benz, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti UAB „Jurbarko autobusų parkas“, kuriÄ vairavo S. D.. Eismo įvykio kaltininku pripažintas L. G., kuris eismo įvykio metu buvo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti nustatytos ketegorijos transporto priemonės, vairuodamas A. T. priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio vingyje iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir apgadino transporto priemonę Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6). Atsakovas L.

G. buvo sudaręs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį su AB „Lietuvos draudimas“ (b.l. 10-11). IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos iÅ¡mokėjo 328,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 12-13).           Byloje nėra duomenų, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui 328,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl žalos atlyginimo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.         Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. numato, kad draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam autoavarijoje asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį, jeigu draudėjas ar apdraustasis automobilį vairavo neblaivus, apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar vairavo automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti.

Vadovaujantis minėto įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., 3 p. ir LR Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59.1. 59.3. punktais, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad sumokėtÄ dėl padarytos žalos 328,00 Lt sumÄ grÄ Å¾intų atsakovas, nes atsakovas transporto priemonę vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (CK 6.280 str.).        Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str.1 d.). LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Â Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 328,00 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012 m. rugpjūčio 27 d. iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 18) (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi paÅ¡to iÅ¡laidas sudaro tik 4,80 Lt, jos nepriteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str. 6 d.).     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius LT-03600, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, banko kodas 73000, naudai, 328,00 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, tai yra 328,00 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. rugpjūčio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio.          Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

 IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .                                                        Teisėja                                                                                Raimonda Pauparienė