e62c904d-1e7d-43bb-bb2b-2aa4ee704d7b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrN U O R A Å A SBaudžiamoji byla Nr. N1-370-526/2011(Proceso Nr. 1-31-1-00521-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.3.1.;KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. kovo 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. S., dalyvaujant prokurorei R. M., gynėjams advokatui J. K., advokatei A. M., nukentėjusiesiems R. B., D. B., nepilnametės kaltinamosios įstatyminiam atstovui O. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,V.L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , neiÅ¡tekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama LR BK 180 str. 1 d. numatytu nusikaltimu,E.S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 6 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2010 03 30 pagal LR BK 180 str. l d.- laisvės atėmimu l m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas l m. 6 mėn.; 2010 05 10 pagal LR BK 180 str. l d. laisvės atėmimu l metams.

Vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas l m. 6 mėn. 2010 09 30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 9d. bausmės, paskirtos pagal 2010 03 30 ir 2010 05 10 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžius subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams ir 9 mėnesiams. Pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal 2010 03 30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį; 2010 06 18 pagal LR BK 180 str. l d. 10 parų areÅ¡tu. Į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2010 04 06 iki 2010 04 07 ( 1 para) bei nuo 2010 06 09 iki 2010 06 18 (9 paros) ir laikyta, kad bausmę atlikęs; 2010 12 07 pagal LR BK 178 str. 2d., 187 str. 3d., 180 str. l d., 63 str. laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d., bausmė subendrinta su 2010 03 30 ir 2010 05 10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, kuriais paskirtos bausmės subendrintos 2010 09 30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, taip pat 2010 06 18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė pakirta laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2010 06 09 iki 2010 08 10, nuo 2010 11 04 iki 2010 12 07, ir bausmė, atlikta pagal 2010 06 18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį; 2011 03 15 pagal LR BK 180 str. l d., 22 str. 1 d. ir 180 str. 1d., 63 str. - laisvės atėmimu l m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010 12 07 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams; nuosprendis neįsiteisėjęs; 2011 03 16 pagal LR BK 180 str. l d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 63 str. - laisvės atėmimu 2 m.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d., taikant baudžiamojo kodekso 65 str., paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis 2010 06 18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir 2010 12 07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais ir galutinė bausmė E. S. paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str.1d., 3d., ši bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su neatliktos bausmės, paskirtos 2010 03 30 ir 2010 05 10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais ir subendrintos 2010 09 30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, dalimi, ir galutinė bausmė E. S. paskirta laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams.

Bausmės atlikimo pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2010 06 18 ir 2010 12 07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius, Å¡iuo metu atlieka teismo paskirtÄ bausmę, nuosprendis neįsiteisėjęs, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas LR BK 180 str. 1 d. numatytu nusikaltimu,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,               n u s t a t ė : E. S. ir V. L. 2010 04 25, apie 18.30 val., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrai, prie „Ąžuolyno“ gimnazijos, esančios Paryžiaus Komunos g.16, Klaipėdos mieste įvykdė plėšimÄ :

E. S. iÅ¡ nugaros apkabino D. B. per kaklÄ , taip atimdamas galimybę prieÅ¡intis, o tuo metu V. L. iÅ¡ D. B. rankose turimos rankinės pagrobė R. B. priklausančiÄ kosmetinę - piniginę 10 litų vertės, kurioje buvo kvepalai 30 litų vertės, pudra 17 litų vertės, pudra 10 litų vertės, tuÅ¡as „Volum“ 30 litų vertės, du juodi akių pieÅ¡tukai, kurių bendra vertė 23 litai, lupų dažai 7 litų vertės, akių Å¡ešėliai 15 litų vertės, akių Å¡ešėliai 10 litų vertės, po ko E. S. pargriovus D.

B. ant žemės ir prispaudus jÄ , V. L. spyrė koja nukentėjusiajai į galvÄ , padarydama galvos sumuÅ¡imÄ , kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , bei vienÄ kartÄ spyrė į kairįjį Å¡onÄ , sukeldama skausmÄ , numovė jai batus 80 litų vertės, o tuo metu E. S. iÅ¡ D. B. pagrobė R. B. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 6170“ 100 litų vertės, kuriame buvo SIM kortelė „Tele2“ „Pildyk“. Tokiu bÅ«du E. S. kartu su V. L., panaudodami fizinį smurtÄ , iÅ¡ D.

B. pagrobė R. B. priklausanti turtÄ .Pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ V. L. kalta prisipažino ir parodė, kad ji pilnai sutinka su jai pareikÅ¡tu kaltinimu, tačiau kadangi įvykio metu buvo girta, visų aplinkybių nelabai gali prisiminti. Prie „Ąžuolyno“ gimnazijos E. S. lindo prie D. B., stumdėsi. Ji pamatė, kad Erikas parvertė nukentėjusiÄ jÄ ant žemės. Ji pribėgusi paėmė D. B. rankinę ir jÄ numetė. Kas buvo rankinės viduje ji nežiÅ«rėjo ir iÅ¡ ten jokių daiktų neėmė.

Ji pripažįsta, kad įspyrė gulinčiai nukentėjusiajai, tačiau kiek kartų tai padarė ji nepamena. Pripažįsta ir tai, kad nuėmė nukentėjusiosios batus, kuriuos iÅ¡metė. Kaip E. S. atėmė iÅ¡ D. B. telefonÄ , ji nematė. Kodėl taip pasielgė, negali paaiÅ¡kinti.2010 10 19 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu V. L. parodė vietÄ prie „Ąžuolyno“ gimnazijos, kur buvo apiplėšta D. B..Pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ E. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2010 04 25 jis su pažįstamais vartojo alkoholinius gėrimus, todėl nelabai pamena visų įvykio aplinkybių.

Atsimena, kad kartu buvo V. L. ir seseris Diana su D. B.. Prie „Ąžuolyno“ gimnazijos jis parvertė D. B. ant žemės, užgulęs prispaudė jÄ ir iÅ¡ jos kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurį pasiėmė su savimi. Å alia buvo ir V. L., tačiau kÄ jinai darė jis nepamena. Gautus pinigus už lombarde parduotÄ vogtÄ telefonÄ jis su V. L. kartu iÅ¡leido.Savo parodymus E. S. patvirtino ir 2010 11 10 atlikto įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu (1.t. 131-133).Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltė įrodyta ir Å¡iais teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais:Nukentėjusioji D.

B. parodė, kad 2010 04 25 Å¡ventė gimtadienį. Apie 15 val. „Akropolyje“ su seserimi Dž. susitiko su jos draugais V, E, E ir T. Visi kartu vaikÅ¡tinėjo ir nuėjo prie Å ilutės pl. 6 namo, o paskui link „Ąžuolyno“ gimnazijos. Tuo metu prie jos priėjo E. S., apsikabino jÄ per kaklÄ . Ji suprato, kad E rankomis apčiupinėja jos kiÅ¡enes, norėdamas surasti telefonÄ . E. S. jÄ laikant, pastebėjo, kad atitrauktas jos rankinės užtrauktukas. Vėliau pastebėjo, kad iÅ¡ rankinės pagrobta kosmetinė piniginė, kurioje buvo įvairi kosmetika.

Atsisukusi V. L. rankose matė savo kvepalus, kurie ankščiau buvo kosmetinėje piniginėje. Ji pradėjo eiti namų link, bet jÄ pasivijo E. S. ir V. L., paėmė ant rankų ir pradėjo neÅ¡ti į krÅ«mus. Ten E. S. pargriovė jÄ ant žemės ir užgulė jÄ ir pasakė, „duok telefonÄ â€œ. Tuo pačiu metu V. L. spyrė jai kartÄ Ä¯ galvÄ , o po toi vienÄ kartÄ spyrė i kairįjį Å¡onÄ , po ko numovė jai batus. Mobilaus ryÅ¡io telefonÄ E. S. iÅ¡traukė iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės. Tada ji atsikėlė ir pabėgo.Savo parodymus D.

B. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu ( 1.t. b.1. 59-62).Asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ metu D. B. atpažino V. L. kaip asmenį, muÅ¡usiÄ jÄ . ( l t. b.l. 48-50 ).Asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ metu D. B. atpažino E. S. kaip asmenį, kuris reikalavo iÅ¡ jos telefono ( l t. b.l. 54-56 ).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos TM Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 675/10 (03) nurodyta, kad D. B. padarytas galvos sumuÅ¡imas, kuris sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , (t. l. b.l. 8).Nukentėjusioji R.

B. parodė, kad 2010 04 25 apie 19.00 val. į namus sugrįžo duktė D. B. ir papasakojo, kad apie 18.30 val. kieme jÄ sumušė pažįstami vaikinas ir mergaitė, kurie atėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 6170“, rankinę, kurioje buvo įvairi kosmetika. Dukra grįžo be batų. Ji verkdama paaiÅ¡kino, kad jÄ sumušė, atėmė telefonÄ , suspardė. Tada ji su dukra nuėjo į policijÄ . Ten atėjusi D. B. atnešė į policijÄ tuščiÄ rankinę ir batus. Kosmetinė - piniginė taip pat pagrobta nusikaltimo metu.

Pagrobto telefono ,,Nokia 6170“ vertė 100 litų, jame buvo SIM kortelė „Tele2“ „Pildyk“, 10 litų vertės. Šiuo nusikaltimu pagrobta turto už 262 Lt.Daiktų pateikimo ir apžiūros protokolu R. B. pateikė rankinę ir batelius, kurie apžiūrėti apžiūros protokolu (t.1, b.1. 36-37, 38-40).Liudytoja D. B. parodė, kad ji vaikštinėjo kartu su seserimi D. B. ir draugais, tarp kurių buvo ir abu kaltinamieji. Visi vartojo alkoholinius gėrimus. Prie Šilutės pl. 6 namo pamatė, kad jos seserį neša E. S. kartu su V.

L.. Po to E. S. jos seserį viena ranka laikė apėmęs per kaklÄ , o kita ranka paguldė ant žemės, o po to pats jÄ užgulė. Prie gulinčios sesers pribėgo V. L. ir spyrė į galvÄ . Po to ji numovė sesers batus ir metė sau per petį. Ji seseriai nepadėjo, kadangi buvo iÅ¡gėrusi ir iÅ¡ pradžių manė, kad E. S. su V. L. tik juokauja. Kai sesuo atsikėlė ir nubėgo, ji paėmė iÅ¡mestas tuščiÄ sesers rankinę bei batus ir Å¡iuos daiktus atnešė į policijÄ .2010 11 29 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ lombardo „Amikas“ iÅ¡imta sutartis, iÅ¡ kurios matyti, kad 2010 04 25 lombarde priduotas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia 6170“.Tokiu bÅ«du kaltinamųjų V.

L. ir E. S. kaltė pilnai įrodyta jų pačių parodymais bei aukščiau aptartų įrodymų visuma.V. L. ir E. S. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 180 str. 1 d., nes jie tyčia, veikdami bendrai ir siekdami vieningo tikslo, panaudodami fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ â€“ jÄ pargriaudami bei laikydami, suduodami smÅ«gius, pagrobė įvairius nukentėjusiosios daiktus – mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , iÅ¡ rankinės kosmetinę kartu su ten buvusiais daiktais, batus. Tai, kad užvaldžiusi batus ir kosmetinę, V.

L. Å¡ių daiktų nepasiėmė, o iÅ¡metė nusikaltimo vietoje, veikos kvalifikavimui įtakos neturi.  V. L. ir E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė laikytina tai, kad jie prisipažino ir gailisi įvykdę nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bendrininkų grupe ir abu bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jiems nusikalsti. Nukentėjusioji R. B. Å¡ioje baudžiamojoje byloje pareiÅ¡kė 269 litų civilinį ieÅ¡kinį dėl jai nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo (1.t. 34).

Å is jos pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas, įrodytas kaltinamųjų V. L. ir E. S. kaltės įrodymais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas pilnai. Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia ir į LR BK 90 str., 91 str. numatytus bausmės skyrimo nepilnamečiams ypatumus. Teismas taip pat atsižvelgia į įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį – į tai, kad kaltinamieji įvykdė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai; atsižvelgtina ir į tai, kad nusikalstamais veiksmais padaryta žala neatlyginta.V.

L. nusikalto, bÅ«dama nepilnamete ir anksčiau neteista, mokyklos charakterizuojama neigiamai. Å iuo metu kitoje baudžiamojoje byloje jai paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Visos Å¡ios aplinkybės rodo tai, kad V. L. linkusi daryti neteisėtas veikas, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad ji teisiama pirmÄ kartÄ bei nusikalto, bÅ«dama nepilnametė, jai neskiriama griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas. Jai skirtina bausmė – areÅ¡tas.E. S. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ bÅ«damas nepilnamečiu, prisipažino įvykdęs Å¡iÄ veikÄ , tačiau jis nusikalto jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu ir turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , Å¡iuo nuosprendžiu yra teisiamas septintÄ kartÄ už įvykdytas analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusikalstamas veikas, kas kaltinamÄ jį charakterizuoja kaip asmenį, linkusį daryti nusikalstamas veikas ir nenorinti keisti savo gyvenimo bÅ«do.

Ä®vertinus visas aplinkybes, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, jo gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, socialinę brandÄ , į nepilnamečio elgesį po nusikalstamų veikų padarymo, į bausmės skyrimo nepilnamečiams ypatumus bei siekiant jį sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, E. S. už padarytÄ nusikaltimÄ skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str.,                          n u s p r e n d ė :

E. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 metams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d., taikant baudžiamojo kodekso 65 str., paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su bausmėmis, paskirtomis įsiteisėjusiais nuosprendžiais: 2010 05 10 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu 1 m. laisvės atėmimo bausme; 2010 06 18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu 10 parų areÅ¡to bausme ir 2010 12 07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu 1 m. 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinę bausmę E. S. paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d., Å¡iÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su neatliktos bausmės, paskirtos 2010 03 30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, dalimi, ir galutinę bausmę E. S. paskirti laisvės atėmimÄ trejiems metams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.E. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti ir jį suimti teismo salėje.

Bausmės pradžiÄ jam skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2010 05 10, 2010 06 18 ir 2010 12 07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius. V. L. pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1d. ir nuteisti jÄ areÅ¡tu 20 parų.V. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti ir jÄ suimti.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio jos sulaikymo dienos, įsiteisėjus nuosprendžiui. Priteisti iÅ¡ V. L. ir E. S. solidariai 269 litus nukentėjusiosios R. B. naudai. Nepilnamečiams E. S. ir V. L. neturint savarankiÅ¡kų pajamų ar turto, kiekvienam jų priklausančiÄ dalį – po 134 litus 50 centų iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jų įstatyminių atstovų M. S. ir O. L.. Nuosprendžiui įsiteisėjus, byloje esantį diskÄ su telefonų iÅ¡klotinėmis (t.1.b.l.22) sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas /pas./ Eugenijus AntanauskasNuorašas tikras:                                                                                                     Teisėjas