e62c33ff-c7a7-4e9d-8b62-088f7c58638e · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-18335-568/2011                                                                       Teisminio proceso Nr.2-05-3-13667-2011-7Procesinio sprendimo kategorija:50.1; 50.5;113.2; 116.3; 125.10.2; 99.5; 99.7;(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo M.

S. firmos „U.“ ieÅ¡kinį atsakovui IÄ® „G.P.“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas M. S. firma „U.“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo IÄ® „G.P.“ 623,57 Lt įsiskolinimÄ už negyvenamųjų patalpų nuomÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28,00 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad 2008-06-27 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 08/06, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo sutartyje nurodytomis sÄ lygomis 55 kv.m bendro ploto negyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovas iÅ¡sinuomavo Å¡ias negyvenamas patalpas ir įsipareigojo už patalpų nuoma ir komunalines paslaugas mokėti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

Pagal sutartį atsakovas kas mėnesį privalo mokėti 1818,00 Lt nuomos mokestį už einamÄ jį mėnesį iki sekančio mėnesio 15d. 2010-08-02 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo prie negyvenamųjų patalpų nuomos buvo sudarytas priedas Nr. 5, kuriame buvo pakeistas 2008-06-27 sutarties 5.1p. ir buvo sutarta, kad atsakovas privalo mokėti kas mėnesi 715,00 Lt nuomos mokestį. Taip pat atsakovas įsipareigojo mokėti komunalinius mokesčius. Tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir už negyvenamųjų patalpų nuomÄ ir komunalinius patarnavimus liko skolingas ieÅ¡kovui 623,57 Lt, pagal 2011-07-18 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , kuriÄ atsakovas turėjo sumokėti iki 2011-08-15, tačiau to nepadarė iki Å¡iol. 2011-09-05 atsakovui buvo iÅ¡siųstas priminimas dėl įsiskolinimo, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2008-06-27 sudarė negyvenamųjų patalpų sutartį Nr. 08/06, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomavo atsakovui negyvenamasis patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo mokėti už iÅ¡nuomotas patalpas sutartyje nurodytomis sÄ lygomis ir tvarka. 2010-08-02 tarp Å¡alių buvo sudarytas priedas prie negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 5, pagal, kuriÄ atsakovui buvo sumažintas nuomos mokestis.

Pagal tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį ir priedÄ prie jos, atsakovas privalėjo ieÅ¡kovui nuomos mokestį ir komunalines paslaugas už einamÄ jį mėnesį sumokėti iki sekančio mėnesio 15d. Atsakovas savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė ir pagal 2011-07-18 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“faktÅ«rÄ UGR Nr. 001300 už patalpų nuoma ir komunalinius mokesčius 623,57 Lt. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai : 2008-06-27 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarti Nr. 08/06; priedas Nr. 5 prie Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nr. 08/06;

PVM sÄ skaita-faktÅ«ra UGR Nr. 001300; 2011-09-05 priminimas Nr. 23.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – atsakovas neįvykdė savo laisva valia prisiimtų sutartinių įsipareigojimų ir laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos priteisimo laikytini pagrįstais ir tenkintini. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 623,57 Lt skola (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 2d., 6.59 str., 6.63 str., 6.260 str., 6.477 str., 6.478 str., 6.487 str., 6.530 str., 6.531 str., 6.534 str.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-10-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.. 6.210 str. 2 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui –28,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, valstybei – 5,81 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkintiPriteisti ieÅ¡kovui M. S. firmai „U.“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), (veiklos adresas (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, Alytaus filialas, iÅ¡Â atsakovo IÄ® „G.P.“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini) ( veiklos adresas (duomenys neskelbtini)), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Danske bankas“, - 623,57 Lt ( Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 57 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (623,57 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-10-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28,00 Lt ( dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo IÄ® „G.P.“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini) ( veiklos adresas (duomenys neskelbtini)), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Danske bankas“, – 5,81 Lt (penkis litus 81 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Reikalavimas atsakovams: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ Â arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                     Odeta Ragauskienė