Legislator Case Law & Legislation
e62beacf-d652-431a-bc9e-01820751f823 AI generated

e62beacf-d652-431a-bc9e-01820751f823 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number e62beacf-d652-431a-bc9e-01820751f823
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4811-240/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04686-2012-1Procesinio dokumento kategorija:52.3; 75 (s) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas administracinio teisės pažeidimo byloje spręsdamas raÅ¡ymo apsirikimo klaidos iÅ¡taisymÄ , n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismas 2012-08-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje V.

Legislator headnote

AI generated

e62beacf-d652-431a-bc9e-01820751f823 · Kauno miesto apylinkės teismas: A2.9.-4811-240/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04686-2012-1Procesinio dokumento kategorija:52.3; 75 (s) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas administracinio teisės pažeidimo byloje spręsdamas raÅ¡ymo apsirikimo klaidos iÅ¡taisymÄ , n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismas 2012-08-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4811-240/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04686-2012-1Procesinio dokumento kategorija:52.3; 75 (s) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas administracinio teisės pažeidimo byloje spręsdamas raÅ¡ymo apsirikimo klaidos iÅ¡taisymÄ , n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismas 2012-08-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje V.

S. pripažino kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. ir paskyrė administracinę baudÄ 250 Lt.Teismas konstatuoja, kad nutarimo rezoliucinėje dalyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas - nurodytas su byla nesusijęs asmuo „V. S.“. RaÅ¡ymo apsirikimas yra taisytinas, nes iÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra D. Ž., kuris ir yra nurodytas 2012-08-20 nutarimo įžanginėje bei teisės pažeidimo aplinkybių apraÅ¡omojoje dalyje (fabuloje).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 249, 284, 286, 288, 3022, 3024, 309 str., n u t a r i a :

IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 20 d. nutarimo rezoliucinės dalies pirmoje pastraipoje.Nustatyti, jog Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 20 d. nutarimo rezoliucinės dalies pirmoje pastraipoje vietoj su byla nesusijusio asmens „V. S.“ turi bÅ«ti nurodyta „D. Ž.“.PastraipÄ iÅ¡dėstyti nauja redakcija:„D. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 250 ( dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties ) litų dydžio baudÄ â€œ.             Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti suinteresuotiems asmenims.             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Bronislovas Liatukas