e62aea65-7b60-41b5-a6fd-dadad2a1b88a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1194-759/2013                                                                                                Proceso Nr. 2-49-3-00947-2013-4                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                      20.2.; 82.1.; 82.3.; 113.8.; 114.9.1.;                                                                                           114.9.3.2.; 114.11.7.1.; 117.2.

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugsėjo 24 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Gritienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. B., suinteresuoto asmens Ukmergės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei A. Å .,           vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. V. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V.

B., R. P., V. B., Ukmergės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl rÅ«pybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rÅ«pintojo jam paskyrimo, n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjas dėl sveikatos bÅ«klės praÅ¡ydamas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu nustatyti jam- veiksniam asmeniui, kuriam yra reikalinga pastovi kito asmens priežiÅ«ra, nuolatinę rÅ«pybÄ , paskiriant jo dukrÄ - suinteresuotÄ asmenį V. B. jo rÅ«pintoja, kadangi jis pats dėl sveikatos bÅ«klės, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.

Pareiškėjas nurodė, kad jam yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir 2012-01-17 išduotas neįgaliojo pažymėjimas su nustatytu dideliu specialiųjų poreikių lygiu. Nurodė, kad juo rūpinasi ir slaugo dukra Violeta, kiti jo vaikai- suinteresuoti asmenys- V. B. ir R. P. gyvena kituose miestuose, o sutuoktinė G. B. yra mirusi.                           Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.             Suinteresuotas asmuo V.

B. palaikė pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ . Suinteresuotas asmuo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo, taip pat pateikė dėl to teismui iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad pareiÅ¡kėjui A.V. B. yra iÅ¡duota specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma, jis yra veiksnus asmuo, tačiau dėl savo sveikatos bÅ«klės negali atlikti jokių, taip pat ir civilinių teisinių veiksmų bei susikurti ir atlikti pareigų, todėl visus jo su asmeninėmis ir turtinėmis teisėmis, poreikiais bei valia susijusius veiksmus atlieka dukra V.

B., kuri gyvena kartu su pareiÅ¡kėju, atsakingai juo rÅ«pinasi ir slaugo. V. B. niekur nedirba, Å¡eimos neturi. V. B. pateikė medicininį pažymėjimÄ , kad ji sveika ir gali prižiÅ«rėti kitÄ asmenį, todėl rekomenduoja Adomo V. B. rÅ«pintoja skirti jo dukrÄ V. B..Suinteresuoti asmenys R. P. ir V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems tinkamai praneÅ¡ta, teisme gauti praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, nurodo, kad pareiÅ¡kimo tenkinimui neprieÅ¡tarauja.

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (LR CPK 443 str.).    PareiÅ¡kimas tenkintinas.   Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjui dėl sveikatos bÅ«klės yra reikalinga pastovi kito žmogaus priežiÅ«ra. PareiÅ¡kėjui medicinos institucijoje nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 4). Nors ir bÅ«damas veiksnus asmuo, pareiÅ¡kėjas Å¡iuo metu dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Å iuo metu pareiÅ¡kėjÄ pastoviai prižiÅ«ri ir juo rÅ«pinasi suinteresuotas asmuo dukra V.

B., gyvenanti kartu su pareiškėju. V. B. sutinka, kad ji būtų paskirta jos tėvo rūpintoja (b.l. 10), tam neprieštarauja ir pareiškėjo sūnus V. B. (b.l.

11) bei duktė R. P. (b.l. 12). Aplinkybių, kurios trukdytų suinteresuotam asmeniui V. B. įgyvendinti rÅ«pintojos pareigas, byloje nėra nustatyta.   Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus globos (rÅ«pybos) institucijos iÅ¡vadÄ dėl rÅ«pybos reikalingumo, kuri irgi pritaria suinteresuoto asmens V. B. kandidatÅ«rai bÅ«ti paskirtai pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja (b.l. 29), pareiÅ¡kėjui, kaip veiksniam asmeniui, dėl savo sveikatos bÅ«klės negalinčiam savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nustatytina rÅ«pyba ir paskirtinas rÅ«pintojas.

Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kimas yra tenkintinas LR CK 3.279 str. pagrindu.   IÅ¡ pareiÅ¡kėjo yra priteistinos teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos į valstybės pajamas LR CPK 88 str. 1d. 3p. pagrindu.    Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 509 str. teismas                                                         n u t a r ė:     PareiÅ¡kimÄ tenkinti.    Nustatyti A.

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja paskirti V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).      Priteisti iÅ¡ A. V. B. 15,96 Lt (penkiolika litų 96 centus) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.      Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Snieguolė Bielskienė                                                                                                       Â