e629a689-df18-43b8-9e5e-e03454bd14de · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-760-187/2014(Proceso Nr. 4-47-3-00608-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 41.1;52.3. (S) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S2014 m. liepos 15 d.TelÅ¡iaiTelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinės teisės pažeidimo bylÄ ,    n u s t a t ė : R. J. 2014 m. liepos 3 d., 18 val. 21 min. bÅ«damas neblaivus (2,20 promilių girtumo) Kęstučio g. 8, TelÅ¡iuose, iÅ¡ maisto prekių parduotuvės “Bazelė“, pavogė vienÄ konservų dėžutę „ViÅ¡tų Å¡launelių želė“, kurios vertė 4,29 Lt., įsikišęs į rankovę nesusimokėjęs praėjo pro kasas. Å iuo metu prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ , turtinis nuostolis atlygintas.R.

J. padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. nes jis pagrobė svetimo turto, kurio vertė 4,29 Lt. Kad jis padarė šį pažeidimÄ Ä¯rodo: tarnybiniai praneÅ¡imai (4-6 b. l. ), paaiÅ¡kinimas ( 5 b. l.), paties R. J. paaiÅ¡kinimas (7 b. l.), kiti esantys administracinėje byloje įrodymai. Pažeidėjas nagrinėjant administracinę bylÄ nedalyvavo, dėl teismui nežinomos priežasties, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai (2 b. l.). Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas yra darbingo amžiaus, ne kartÄ baustas už įvairius pažeidimus ir įvairiomis nuobaudomis (9-17 b. l.), administracinius pažeidimus daro pakartotinai, paskyrus baudas jų nesusimoka, yra baustas ir administraciniu areÅ¡tu.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė byloje yra ta, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino (7 b. l.) ir gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 5 p., 8 p.). Įvertinus visa tai teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jam Å¡ioje byloje skirtinas administracinis areÅ¡tas ir kadangi parinkta griežčiausia administracinė nuobauda, todėl skirtinas nuobaudos minimumas.

Kadangi padarytas nuostolis atlygintas, todėl teismas neturi įpareigoti atlyginti nuostolį (LR ATPK 37 str.).Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 50 str., 286str., 287str.1d.1p., 337 str., 3022 str., 3024 str., 3026 str., n u t a r ė : R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir paskirti jam 10 (deÅ¡imties) parų administracinio areÅ¡to.Nutarimo vykdymÄ pavesti TelÅ¡ių apskrities VPK.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Stefanija Sakalauskienė