e628d0db-d555-45ce-a549-4e7ed19f7f4c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-276-762/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00226-2014-4Procesinio sprendimo kategorija39.2; 48.1; 48.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. balandžio 3 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio rajone, administracine tvarka bausto, neįgalaus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:O.

G. 2014 m. balandžio 2 d. apie 21.35 val. RokiÅ¡kio m., Jaunystės g. 1, prie prekybos centro „IKI“, vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas (2,72 prom.), buvo purvinais iÅ¡sipeÅ¡iojusiais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. VeikÄ padarė 17 kartÄ per vienerius metus, kai jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. Taip pat tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje Å¡lapinosi kitų asmenų akivaizdoje, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį.

Tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., 174 str. O. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad O. G. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai (b. l. 3). O. G. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš protokole esančių įrašų matyti, kad O. G. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l.

3) O. G. nurodė, kad dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Be prisipažinimo, O. G. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., 174 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyresniojo postinio A. J. tarnybiniame pranešime (b. l.

4) nurodyta, kad 2014-04-02, 21.35 val. RokiÅ¡kio m., Respublikos g., prie parduotuvės „IKI“ pastebėtas O. G., kuris bÅ«damas neblaivus kitų žmonių akivaizdoje Å¡lapinosi ant Å¡aligatvio. Nuo jo taip pat sklido stiprus alkoholio kvapas, jis buvo iÅ¡sipeÅ¡iojusiais ir purvinais drabužiais. Pristačius asmenį į policijos komisariatÄ , jam nustatytas 2,72 prom. girtumas.  Alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19190, asmens blaivumo testu Nr. 2239 O. G. 2014-04-02, 21.41 val. nustatytas 2,72 prom. girtumas (b. l. 26).IÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ administracine tvarka (b. l. 9-25) matyti, kad O.

G. baustas administracine tvarka: 2013-06-21 pagal ATPK 178 str. 1 d.; 2013-06-18 pagal ATPK 178 str. 2 d.; 2013-07-05 pagal ATPK 178 str. 1 d.; 2013-07-12 pagal ATPK 178 str. 1 d., 186 str., 2013-07-10 pagal ATPK 178 str. 2 d.; 2013-07-23 pagal ATPK 178 str. 2 d.; 2013-08-12 pagal ATPK 174 str., 178 str. 3 d.; 2013-08-22 pagal ATPK 174 str., 178 str. 3 d.; 2013-09-19 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2013-09-23 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2013-09-23 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2013-10-08 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2013-10-08 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2014-01-08 pagal ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 2014-01-15 pagal ATPK 174 str., 178 str. 3 d.; 2014-01-29 pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d.; 2014-01-31 pagal ATPK 174 str., 178 str. 3 d.

Už ATPK 178 str. numatytus pažeidimus O. G. baustas 16 kartų per vienerius metus; už ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ baustas 6 kartus per vienerius metus. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad ATPK 178 str. numatytÄ veikÄ asmuo padarė 21 kartÄ per vienerius metus, o ATPK 174 str. numatytÄ veikÄ â€“ 9 kartÄ per vienerius metus. Å ie netikslumai taisytini, kadangi laikytini skaičiavimo klaida. Jų iÅ¡taisymas pažeidimo kvalifikacijai įtakos neturi. O. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole O. G. nurodė, kad gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi iÅ¡ byloje esančios pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, o anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nubaudimų asmuo nedaro, todėl teismas jo gailėjimÄ si laiko deklaratyviu.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiai sutapčiai, O. G. girtumas yra jo veikÄ pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veikÄ pagal ATPK 174 str., nelaikytina. Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia į tai, kad yra O.

G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jis linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nubaudimų nedaro, todėl už padarytas veikas O. G. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos maksimalios nuobaudos. O. G. teisės pažeidimus padarė esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:O. G., a. k. (duomenys neskelbtini):už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymÄ skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ ;Subendrinus O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudÄ skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                    ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytÄ terminÄ , jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.