e627f97a-1683-4501-a42f-d6ae2ec1f3ec · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-254-941/2015Proceso Nr. 1-01-1-59080-2015-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.8.1; 2.10.1. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 20 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. 01-1-59080-15, kurioje P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė :

P. R. sukėlė fizinį skausmÄ Å¾mogui.P. R. 2015-10-24 apie 20 val. (duomenys neskelbtini), tyčia ranka sudavė du smÅ«gius į galvos sritį buvusiai sugyventinei I. K., taip sukėlė jai fizinį skausmÄ .P. R. apklausiamas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2015-10-24 kilus konfliktuidėl sÅ«naus P. priežiÅ«ros, kurį iÅ¡provokavo pati I. K., nesusivaldęs sudavė delnu į galvos sritį buvusiai sugyventinei I. K.. Sudavė tik vienÄ kartÄ , antrÄ kartÄ užsimojo norėdamas jÄ pagÄ sdinti.

Anksčiau taip pat yra buvę konfliktų, nes juos iÅ¡provokuodavo pati I. K.. Gailisi, kad sudavė buvusiai sugyventinei, nori atsipraÅ¡yti (b.l. 43-44, 49-50). P. R. kaltė, be jo paties dalinio prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais. Nukentėjusioji I. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su P. R. gyveno apie 3 metus, apie 4 mėnesius gyvena atskirai. 2015-10-24 apie 20 val. buvęs sugyventinis P. R. atvežė jų sÅ«nų ir žodinio konflikto metu sudavė jai du smÅ«gius į galvos sritį bei sukėlė fizinį skausmÄ .

Ir anksčiau yra smurtavęs (b.l. 12-14, 17-18).Liudytojas D. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-10-24 apie 20 val. (duomenys neskelbtini) atvežė I. K. pasiimti sūnaus iš buvusio sugyventinio. I. prašė iš automobilio nelipti. Sėdėdamas automobilyje ir stebėdamas juos matė, kaip P. R., išlipęs iš savo automobilio sudavė, I. K. du kartus delnu į galvos sritį (b.l. 24-25).2015-10-24 tarnybiniu pranešimu konstatuotas smurto artimoje aplinkoje faktas, pažymėta sužalojimo vieta nukentėjusiosios I.

K. galvos srityje (b.l. 4-7).Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad P. R. ranka suduodamas nukentėjusiajai smÅ«gius į galvÄ sukėlė jai fizinį skausmÄ . P. R. suprato, kad dėl jo veiksmų nukentėjusioji patirs fizinį skausmÄ ir to norėjo. Jo veika dėl fizinio skausmo sukėlimo, atsižvelgiant į LR BK 248 str. pateiktÄ artimų giminaičių ir Å¡eimos narių sÄ vokų iÅ¡aiÅ¡kinimÄ bei LR apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 2 str. pateiktÄ artimos aplinkos sÄ vokos iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.PareiÅ¡kime dėl baudžiamosios bylos užbaigimo baudžiamuoju įsakymu kaltinime nurodyta netiksli nusikalstamos veikos padarymo data 2015-10-21.

Data patikslinta remiantis ikiteisminio tyrimo medžiagoje esančiais duomenimis, nurodant, kad nusikalstama veika padaryta 2015-10-24.P. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.). Padarytas tyčinis nesunkus smurtinis nusikaltimas artimoje aplinkoje. P. R. savo elgesio kritiÅ¡kai nevertina, dėl jo kaltina pačiÄ nukentėjusiÄ jÄ , duomenų, kad bÅ«tų atsiprašęs nėra. Anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas už įvairius KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų, byloje esančiais duomenimis, neturi.

Skirtina prokurorės pasiÅ«lyta viešųjų darbų bausmė.P. R. kaltę pripažino tik iÅ¡ dalies, todėl, nors byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, LR BK 641 str. 1 d. netaikytina ir paskirta bausmė nemažintina (LR BK 641 str. 2 d.).P. R. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-10-24  20.05 val. iki 2015-10-26  16.00 val. (b.l. 61-63). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas - 2 paros, pagal LR BK 65 str. 1 d. 2 p b) p.p. jas prilyginant 12 valandų viešųjų darbų.P. R. 2015-10-26 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 64-65), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra. Civilinio ieÅ¡kinio nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str., 421 str., n u s p r e n d ž i a: P. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - 2 paras, jas prilyginant 12 valandų viešųjų darbų.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti P. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                          Vaida Rimkienė