e6279171-cfba-4cff-9c3e-d2c35a63db5e · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkei Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininko pavaduotojuiDonatui Vansevičiui T E I K I M A S 2013-06-03 Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2013-05-30 gautas ir 2013-05-31 teisėjai Mefodijai Povilaitienei paskirtas pareiškėjos J. T. skundas atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vyriausybės, ir Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuriuo pareiškėja prašo:

1) sustabdyti administracinę bylÄ ir kreiptis į Konstitucinį TeismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡tirti: ar Lietuvos Respublikos valstybės politikų, teisėjų, valstybės pareigÅ«nų ir valstybės tarnautojų pareiginės algos (atlyginimo) bazinio dydžio, taikomo 2009 metais, įstatymo 3 straipsnio pakeitimo įstatymo (Žin., 2009, Nr. 91-3915) 1 straipsnio nuostata, kad valstybės politikų, teisėjų, valstybės pareigÅ«nų ir valstybės tarnautojų pareiginės algos (atlyginimo) bazinis dydis nuo 2009-08-01 iki 2009-12-31 – 450 litų, neprieÅ¡tarauja Konstitucijos 23 str., konstituciniam teisinės valstybės, teisėtų lÅ«kesčių, teisinio tikrumo ir stabilumo principams; ar 2008 m. gruodžio 23 d.

Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 3 priedo pakeitimo įstatymo Nr. XI-119 (Žin., 2008, Nr. 149-6039) 1 straipsnio ir 2009 m. gruodžio 2 d. Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 3 priedo pakeitimo įstatymo Nr. XI-512 (Žin., 2009, Nr. 147-6555) 1 straipsnio nuostata, kuriomis 2009-2013 metais II grupės valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų teisėjo padėjėjo pareigybės mažiausia kategorija prasideda nuo A12, neprieštarauja Konstitucijos 23 str., konstituciniam teisinės valstybės, teisėtų lūkesčių, teisinio tikrumo ir stabilumo principams; ar Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 25 straipsnio 3 dalis (2009 m. liepos 17 d.

įstatymo Nr. XI-363 redakcija) ir Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 1 priedas (2009 m. liepos 17 d. įstatymo Nr. XI-363 redakcija) neprieštarauja Konstitucijos 29 str. 1 d., 48 str. 1 d. nuostatoms bei konstituciniam teisinės valstybės principui;

2) priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2013-05-01 neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį – 39 000 Lt. Teismų įstatymo 5 str. nustatyta, kad asmuo turi teisę, kad jo byla bÅ«tų teisingai iÅ¡nagrinėta pagal įstatymus sudaryto nepriklausomo ir neÅ¡aliÅ¡ko teismo. Nagrinėjamu atveju Vilniaus apygardos administracinis teismas yra viena iÅ¡ proceso Å¡alių – atsakovų, pareiÅ¡kėja J. T. yra Å¡io teismo darbuotoja, byloje kilęs ginčas yra susijęs su Vilniaus apygardos administracinio teismo veiksmais.

Dėl Å¡ių priežasčių aptariamos bylos nagrinėjimas Vilniaus apygardos administraciniame teisme yra nesuderinamas su teismo neÅ¡aliÅ¡kumo principu.Atsižvelgdama į tai, kas iÅ¡dėstyta, praÅ¡au kreiptis į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkÄ su teikimu spręsti klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui.                                                     Teisėja                                                                                                                    Mefodija Povilaitienė