e626e1ed-2c33-4e2c-a08f-dd65339453b8 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudž Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-576-714/2021 Teisminio proceso numeris 4-19-3-00116-2021-0 Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.2.; 21.9.10. (S) (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. liepos 7 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. V., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2021 m. birželio 18 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėja Rasa AlioÅ¡ienė surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad 2021 m. birželio 18 d., 10.25 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), K. V. buvo neblaivi (nustatytas 3,20 promilių girtumas) savo nepilnamečių vaikų D. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, todėl ji neužtikrino jų tinkamos priežiÅ«ros ir saugumo, gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų jų fiziniam, psichologiniam ir doroviniam vystymuisi.

Administracinio nusižengimo protokolas K. V. buvo suraÅ¡ytas pagal ANK 72 straipsnio 1 dalį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. K. V. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo faktas, jos prisipažinimas, nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl nusižengimo padarymo (b. l. 4, 5); nutarimai pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 6, 7); 2021 m. birželio 18 d.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pateikta kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2021 m. birželio 18 d. 10.25 val. K. V. nustatytas 3,20 promilių girtumas (b. l. 9); Policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad socialinė darbuotoja atvykusi lankyti Å¡eimÄ , rado neblaiviÄ K. V., praÅ¡o nustatyti jai girtumÄ (b. l. 10 – 12); 2021 m. birželio 18 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos Rasos AlioÅ¡ienės tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2021 m. birželio 18 d. 10.16 buvo gautas praneÅ¡imas, jog vaikų teisių apsaugos skyriaus darbuotoja praÅ¡o nustatyti K.

V. girtumÄ , namuose yra du nepilnamečiai vaikai. Atvykus į namus, adresu (duomenys neskelbtini), K. V. nustatytas 3,20 promilių girtumas. Namuose taip pat buvo rasti jos nepilnamečiai vaikai D. S., gimusi (duomenys neskelbtini), D. S., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 13); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad metų laikotarpyje K. V. buvo bausta administracine tvarka (b. l. 15 – 21). Ä®vertinus byloje surinktÄ medžiagÄ , konstatuotina, kad K. V. buvo neblaivi savo nepilnamečių vaikų D.

S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, dėl ko ji negalėjo tinkamai jais pasirÅ«pinti, savo elgesiu ji neužtikrino savo vaikų gerovės ir saugumo, neapsaugojo savo nepilnamečių vaikų nuo jų vystymuisi žalingos socialinės aplinkos poveikio bei demonstravo amoralų elgesį. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.159 straipsnio 4 dalyje yra apibrėžta, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose.

Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo atveju nukentėjo nepilnamečiai vaikai D. S. ir D. S., dėl to, kad jų motina K. V. nepanaudojo savo motinos valdžios ar panaudojo jÄ prieÅ¡ingÄ vaiko teisių interesams, todėl už Å¡iÄ veikÄ yra numatyta administracinė atsakomybė, įtvirtinta ANK 73 straipsnyje (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Kadangi K. V. metų laikotarpyje nebuvo bausta pagal minėtÄ straipsnį, todėl jos veika atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje. K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1dalies 1 punktas). K. V. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad ji administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, yra numatytas įspėjimas tėvams, todėl K. V. skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas n u t a r i a: pripažinti K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas skirti įspėjimÄ Ä¯vykdomas jį paskelbiant ar įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Tais atvejais, kai apskundus nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ Å¡is nutarimas panaikinamas ar įspėjimas pakeistas kita administracine nuobauda, laikoma, kad įspėjimas asmeniui nebuvo pareikÅ¡tas. Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėja Jūratė Lukšienė