e62677d7-a288-40b4-bd60-aa29fb038dca · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiviline byla NrCiviline byla Nr. 2-1344-802/2011Proceso Nr.2-28-3-00824-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5.; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.  kovo 30 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Eridana Paltanaviciene, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi civiline byla Nr.2-1344-802/2011 pagal ieÅ¡kovo AB âLESTOâ ieÅ¡kini atsakovui J. P. del skolos, palukanu ir bylinejimosi iÅ¡laidu priteisimo, nustate: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybemis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais irodymais nustatyta, kad atsakovui J.
Legislator headnote
AI generatede62677d7-a288-40b4-bd60-aa29fb038dca · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisykliu, patvirtintu 2005-10-07 LR Ukio ministro isakymu Nr. 4-350, 101 p. numatyta, kad už elektros energijos persiuntimo ir (ar) tiekimo nutraukima ir atstatyma, kai vartotojas nustatytu terminu nevisiÅ¡kai atsiskaito už suvartota energija, elektros energijos persiuntima ar už kitas su tuo susijusias paslaugas, reaktyviaja elektros energija ar nevykdo kitu Taisyklese ar sutartyje numatytu salygu, vartotojas apmoka operatoriui pagal pateikta saskaita, todel atsakovas už elektros energijos tiekimo nutraukimo paslauga yra skolingas ieÅ¡kovui 90,99 Lt.
Full text
Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-1344-802/2011Proceso Nr.2-28-3-00824-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5.; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.  kovo 30 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Eridana Paltanaviciene, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi civiline byla Nr.2-1344-802/2011 pagal ieÅ¡kovo AB âLESTOâ ieÅ¡kini atsakovui J. P. del skolos, palukanu ir bylinejimosi iÅ¡laidu priteisimo, nustate: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybemis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais irodymais nustatyta, kad atsakovui J.
P. ieÅ¡kovas tieke elektros energija adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas turejo už ja laiku atsiskaityti. Atsakovui nevykdant pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu, elektros energijos tiekimas buvo nutrauktas. 2010-02-17 atsakovo atjungto elektros skaitiklio rodmuo buvo 6648 kWh, o sumoketa iki rodmens 1 kWh, skola 2991,15 Lt ( 6648 kWh â 1 kWh = 6647 kWh x 0,45 Lt = 2991,15 Lt). 2010-02-17 atsakovo atjungto (naujo) skaitiklio rodmuo buvo 153 kWh, o sumoketa iki rodmens 4 kWh, skola 67,05 Lt ( 153 kWh â 4 kWh = 149 kWh x 0,45 Lt = 67,05 Lt).
Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisykliu, patvirtintu 2005-10-07 LR Ukio ministro isakymu Nr. 4-350, 101 p. numatyta, kad už elektros energijos persiuntimo ir (ar) tiekimo nutraukima ir atstatyma, kai vartotojas nustatytu terminu nevisiškai atsiskaito už suvartota energija, elektros energijos persiuntima ar už kitas su tuo susijusias paslaugas, reaktyviaja elektros energija ar nevykdo kitu Taisyklese ar sutartyje numatytu salygu, vartotojas apmoka operatoriui pagal pateikta saskaita, todel atsakovas už elektros energijos tiekimo nutraukimo paslauga yra skolingas ieškovui 90,99 Lt.
Ieškovo paskaiciavimais atsakovas ieškovui viso skolingas 3149,19 Lt (b.l.4). Ieškovas turejo 94 Lt bylinejimosi išlaidu (žyminis mokestis). Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.2-3), skolos paskaiciavimu (b.l.4), VI Registru centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašu (b.l.5-6), mokejimo nurodymu apie žyminio mokescio sumokejima (b.l. 7), perigaliojimu (b.l. 8), igaliojimu (b.l.9). Atlikus formalu pateiktu irodymu vertinima, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminetu irodymu turiniui, butu pagrindas priimti ieškovo prašoma sprendima, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už sunaudota elektros energija, todel atsižvelgiant i tai, kad atsakovas per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendima už akiu, priimtinas sprendimas už akiu ir ieškovui iš atsakovo priteistina 3149,19 Lt skola, 5 proc. istatymines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme 2010-03-09 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 94 Lt bylinejimosi išlaidos (žyminis mokestis).
LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 79 str., 80 str. 1d. 1 p., CK 6.2 str., 6.37 str., 6.245 str. 1 d., 6.246 str. 1 d., 6.383 str., 6.388 str., 6.391 str., Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisykles, patvirtintos 2005 m. spalio 7 d. ukio ministro isakymu Nr. 4-350).Iš atsakovo priteistina 9,30 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu, b.l.1).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285str. 1d., 2d., 286str., n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kini tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. P. (a.k.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 3149,19 Lt (tris tukstancius viena Å¡imta keturiasdeÅ¡imt devynis litus, 19 ct) skola, 5 (penkiu) procentu metines palukanas už priteista suma - 3149,19 Lt (tris tukstancius viena Å¡imta keturiasdeÅ¡imt devynis litus, 19 ct) - nuo bylos iÅ¡kelimo teisme 2011-03-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo bei 94 Lt (devyniasdeÅ¡imt keturis litus) bylinejimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui AB âLESTOâ (i.k.302577612, Vilnius Žveju g. 14, adresas korespondencijai siusti Alytus LT-62506 Pulko g. 5A, a.s. Nr.LT18 7044 0600 0158 1747, AB SEB bankas, b.k.70440).
Priteisti iÅ¡ atsakovo J. P. (a.k.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 9,30 Lt (devynis litus, 30 ct) bylinejimosi iÅ¡laidas valstybei (sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, i.k.188659752, saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbank", banko kodas 73000, imokos kodas 5660).Å alis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kima Marijampoles rajono apylinkes teismui, del sprendimo už akiu peržiurejimo.IeÅ¡kovas turi teise per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.
       Teiseja Eridana Paltanaviciene