e625f4fc-1b01-44aa-b2f6-8a3104d01a16 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžCivilinė byla Nr. 2-2019-904/2011Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01861-2011-1                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                             2011 m. lapkričio 24 d.              GargždaiKlaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei R.

B. dėl nuostolių priteisimo,n u s t a t ė :    ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovės 9380,99 Lt skolos, 31,41 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2004-09-23 (duomenys neskelbtini) ir atsakovė sudarė bÅ«sto kreditavimo sutartį, pagal kuriÄ bankas atsakovei suteikė 93100,00 Lt kreditÄ iki 2029-09-23. 2004-09-24 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta draudimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui vykdydamas kreditavimo sutartimi atsakovės prisiimtus įsipareigojimus.

IeÅ¡kovui iÅ¡mokėjus bankui susidariusiÄ skolÄ , ieÅ¡kovas ir atsakovė 2009-07-22 sudarė mokėjimų draudimo susitarimÄ prie 2004-09-24 draudimo sutarties (su priedais), pagal kurį atsakovė ieÅ¡kovui įsipareigojo grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas susitarime numatytais terminais ir tvarka. Atsakovei nevykdant tarp Å¡alių sudaryto susitarimo, ieÅ¡kovui padaryta 9412,40 Lt nuostolių.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių rodymų nustatyta, kad 2004-09-23 (duomenys neskelbtini) ir atsakovė sudarė kredito sutartį Nr. 04-037466-FA, pagal kuriÄ bankas atsakovui suteikė kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti, mokėti palÅ«kanas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovės praÅ¡ymu 2004-09-24 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta draudimo sutartis, kurios draudimo objektas – atsakovės teisėti turtiniai interesai, susiję su atsakovės prievole grÄ Å¾inti kreditÄ bankui pagal 2004-09-23 kredito sutartį. IeÅ¡kovui iÅ¡mokėjus bankui susidariusiÄ skolÄ , ieÅ¡kovas ir atsakovė 2009-07-22 sudarė mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 016920-1/326 prie 2004-09-24 draudimo sutarties (su priedais), pagal kurį atsakovė ieÅ¡kovui įsipareigojo grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas susitarime numatytais terminais ir tvarka.

Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ji pagal tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudarytÄ susitarimÄ ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovę su raginimais sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė įsiskolinimo ieÅ¡kovui nesumokėjo. Remiantis susitarimo sÄ lygomis ieÅ¡kovas 2011-10-14 nutraukė tarp Å¡alių sudarytÄ Â susitarimÄ . IÅ¡ skolos pažymų matyti, kad atsakovė nesumokėjo 9380,99 Lt iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų bankui, paskaičiuoti delspinigiai sudaro 31,41 Lt.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.38str. 1d., 6.59str.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudarytas susitarimas Nr. BPD 016920-1/326 prie 2004-09-24 draudimo sutarties (su vėlesniais priedais), pagal kurį atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti bankui iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas susitarime numatytais terminais ir tvarka.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 2 dalis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9380,99 Lt skolos, 31,41 Lt delspinigių, viso 9412,40 Lt (devynis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus dvylika Lt 40 ct), nuo Å¡ios sumos procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-10-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 282,00 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

   A. R. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                           Mantas Ūsas