e625aff1-ce30-46a2-b63c-30c19ed16d94 · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. TS-11-753/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46769-2015-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. sausio 14 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo Ž. P. skundÄ dėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2020 m. lapkričio 25 d. nutarimo Nr. 67-25 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : Laisvės atėmimo vietų ligoninėje laisvės atėmimo bausmę atlieka Ž. P., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalims, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d., 2017 m. kovo 14 d., 2017 m. liepos 4 d. nuosprendžiais ir 2017 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 7 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2015 m. spalio 29 d., pabaiga – 2022 m. spalio 25 d. Anksčiau teistas. Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) 2020 m. lapkričio 25 d. priėmė nutarimÄ Nr. 67-25 netaikyti nuteistajam Ž. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ . Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistasis anksčiau ne kartÄ teistas, bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai ir buvo keturis kartus baustas drausmine tvarka, be to, nuteistajam nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (92 balai).

Komisija, įvertinusi nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, padarė iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis po galimo paleidimo tinkamai adaptuotis visuomenėje, laikysis priimtinos elgesio tvarkos ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Nuteistasis Ž. P. skundžia Komisijos nutarimÄ ir praÅ¡o jį panaikinti bei taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skundas motyvuotas tuo, jog nuteistasis neturi galiojančių drausminių nuobaudų, yra penkis kartus skatintas, dirba, jo nusikalstamo elgesio rizika yra žymiai sumažėjusi.

Skunde taip pat nurodyta, kad lygtinai paleistas nuteistasis bus įdarbintas ir turės gyvenamÄ jÄ vietÄ , yra įvykdęs jam skirtas rekomendacijas, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, dengia finansinius įsipareigojimus. Nuteistasis praÅ¡o atsižvelgti į skunde nurodytus argumentus ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro O. M. atsiliepimas dėl nuteistojo skundo, kuriuo praÅ¡oma nuteistojo skundÄ atmesti.

Skundas atmestinas. Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Susipažinus su visa Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta medžiaga:

Komisijos 2020 m. lapkričio 25 d. nutarimu Nr. 67-25 netaikyti nuteistajam Ž. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas klausimas dėl lygtinio paleidimo taikymo, protokolu, socialinio tyrimo išvada, išvada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina išvada, jog Komisijos 2020 m. lapkričio 25 d. nutarimas Nr. 67-25 netaikyti nuteistajam Ž.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas. Teismas vertina, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , anksčiau nuteistasis ne kartÄ teistas, jam buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, taip pat jis yra atlikęs laisvės atėmimo bausmę, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, jis ir toliau darė nusikaltimus, kas, teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia antivisuomenines nuteistojo nuostatas, nihilistinį požiÅ«rį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, kas neabejotinai didina tiek nuteistojo padarytų nusikaltimų, tiek ir jo paties pavojingumÄ visuomenei ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis yra lengvai paveikiamas, linkęs vykdyti duodamus nurodymus, paskutines nusikalstamas veikas įvykdė bendrininkų grupėje. Nuteistasis laisvėje dirbo, gaudavo atlyginimÄ , kaip pats nurodė vertinimo metu, pinigų stygiaus nebuvo, tačiau įvertinus nuteistajam inkriminuotų nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ Å¡iuo metu jis atlieka jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, finansinės naudos gavimo motyvÄ bei aplinkybę, jog iÅ¡ darbo santykių gaunamo legalaus atlyginimo jam bÅ«nant laisvėje akivaizdžiai nepakako, kas neabejotinai paskatino jo nusikalstamÄ elgesį, taip pat, jog nuteistasis Å¡iuo metu turi 59193,94 Eur finansinius įsipareigojimus, kurių padengta tik nedidelė dalis (534,07 Eur), leidžia pagrįstai abejoti, jog išėjęs į laisvę nuteistasis sugebės tinkamai integruotis į visuomenę ir savo tikslų siekti tik teisėtais bÅ«dais, ir priemonėmis.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje taip pat nurodyta, kad nuteistojo savivertė yra žema, jis yra praradęs saviveiksmingumÄ , galios jausmÄ , savo savivaizdį yra linkęs palaikyti per priklausomo santykio mezgimÄ , pasidavimÄ kitų įtakai, savo jausmų, iÅ¡gyvenimų slopinimÄ , sunkumų iÅ¡veikimÄ psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimu, asocialiu elgesiu. Nuteistojo nusikalstamai elgsenai bÅ«dingas impulsyvumas, jis lengvai pasiduoda kitų įtakai, jam pasireiÅ¡kia emocinės kontrolės praradimai.

Nuteistojo mÄ stymas stokoja savivokos, problemų sprendimo, t. y. savo elgesio, veiksmų apsvarstymo, planavimo, neigiamų pasekmių numatymo įgÅ«džių. Jis savo problemas yra linkęs spręsti neapgalvotu elgesiu, siekdamas greito savo norų ir naudos patenkinimo. Nuteistajam yra sunku identifikuoti savo gyvenimo problemines sritis, jų kilmę, numatyti galimÄ reakcijÄ , įsijausti ir suprasti kitų žmonių interesus, poreikius, jis kartoja tas pačias klaidas ir jam sunkiai sekasi mokintis iÅ¡ savo patirties.

Jam kyla sunkumai siekti tikslų visuotinai priimtinu bÅ«du. Be to, nuteistasis kaltę už savo nusikalstamas veikas prisiima selektyviai, neigia atsakomybę už savo smurtinius veiksmus, yra linkęs perleisti atsakomybę aplinkai bei aplinkiniams. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – artima aukÅ¡tai (92 balai), statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 50 balų, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti.

IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: teistumai; mÄ stymas ir elgesys; lėšų tvarkymas; piktnaudžiavimas alkoholio vartojimu; smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; emocinė gerovė. Pažyma apie nuteistojo paskatinimus ir nuobaudas nustatyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu keturis kartus baustas drausmine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi tik nuo 2020 m. balandžio 10 d. (nuobauda panaikinta prieÅ¡ terminÄ ). Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimÄ , neatliktos bausmės dalis taip pat negali bÅ«ti visiÅ¡kai sumenkinama.

Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiÅ¡kai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik jÄ atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į Å¡ias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes.

Teismo vertinimu, Ž. P. neatliktos bausmės dalis (laisvės atėmimo bausmės pabaiga – 2022 m. spalio 25 d.), įvertinus jÄ aukščiau aptartų aplinkybių kontekste, neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl nuteistojo skundas dėl Komisijos 2020 m. lapkričio 25 d. nutarimo Nr. 67-25 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas n u t a r i a : nuteistojo Ž. P. skundÄ dėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2020 m. lapkričio 25 d. nutarimo Nr. 67-25 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė