e6245324-9e14-4b45-9166-e1203d62e59b · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-2202-272/2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01702-2011-1.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S)                                                                                                                                                       TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. lapkričio 18 d.

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui E. T. dėl 5264,90 Lt skolos bei palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas BIGBANK AS, veikiantis per BIGBANK AS filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. T. 5264,90 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.             Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             Pagal Å¡alių 2008-03-04 sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 3000,00 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ su 29,33 proc. sutartinėmis metinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos. Sutartyje buvo numatytas mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovas turėjo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti sutartines palÅ«kanas iki 2011-03-25, kas mėnesį darydamas nustatyto dydžio įmokÄ .

Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl jam ieÅ¡kovas 2008-05-07, 2008-06-20 iÅ¡siuntė praneÅ¡imus „Dėl mokėjimo vėlavimo“. 2008-08-06 atsakovui buvo iÅ¡siųstas perspėjimas dėl sutarties nutraukimo. Atsakovui toliau piktybiÅ¡kai vengiant vykdyti Susitarime numatytus įsipareigojimus, 2008-08-28 ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė SusitarimÄ , skyrė 1 savaitės terminÄ Ä¯siskolinimui padengti, tačiau atsakovas iki Å¡iol susidariusio įsiskolinimo nepadengė.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).             Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 str. 1, 4 d. d. pripažįstamos turėtos iÅ¡laidos, taip pat negautos pajamos, protingos iÅ¡laidos, skirtos žalos prevencijai ar jai sumažinti, protingos iÅ¡laidos, susijusios su civilinės atsakomybės ir žalos įvertinimu, protingos iÅ¡laidos, susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto minimaliai patirtų nuostolių paskaičiavimo matyti, jog atsakovo skola ieÅ¡kovui 2011-07-22 sudarė 5264,90 Lt, t.y. 3000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 576,76 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 1688,14 Lt patirtų nuostolių (b. l. 26). Atsakovas neįvykdė savo sutartinių prievolių ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 5264,90 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 5264,90 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-09-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui, t.y. 158,00 Lt žyminio mokesčio, ir 11,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.1, 6.4, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200, 6.205, 6.210, 6.245, 6.249, 6.870, 6.872-6.874, 6.886-6.889 str. str., CPK 5, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ E. T. 5264 Lt 90 ct skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 5264 Lt 90 ct, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-09-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 158 Lt 00 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų BIGBANK AS, veikiančiam per BIGBANK AS filialÄ .Priteisti iÅ¡ E. T. 11 Lt 50 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Irena Stefanovič             Â