e62376de-1bc2-4e9b-9567-7fbfcb6b3e7e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-892-925/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00672-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.10.5.2.; 2.5.10.5.2.17.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 24 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovams E. Ž. ir V.

V. ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams E. Ž. ir V. V., praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 10805,00 Eur žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimÄ valstybei. Priteistas lėšas pervesti į Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 82 70440 60002920941, AB SEB bankas, banko kodas 70440.Procesiniai dokumentai atsakovams E. Ž. ir V.

V. įteikti asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai 2016-05-05. Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).Pagal civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2015-09-25, 4:00 val., atsakovai E. Ž. ir V.

V. Kauno rajone, Kauno mariose ties Dabintos sala, žvejojo draudžiamais mėgėjų žvejybos įrankiais – statomais tinklais. Sulaikymo metu buvo sugavę 13 vnt. karpių, 2 vnt. palčiakakčių, 1 vnt. salatį, 3 vnt. sterkų, 135 vnt. karÅ¡ių, 0,62 kg kuojÄ . Kadangi atsakovai pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 „Dėl Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių patvirtinimo“ 10.1 p. reikalavimus, jiems 2015-09-25 buvo suraÅ¡yti administraciniai teisės pažeidimo protokolai – AM Nr. 106265 ir AM Nr. 107068 bei Vandens transporto priemonės bÅ«klės apraÅ¡ymo ir paėmimo protokolai.

Atsakovai buvo pripažinti kalti dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymo bei 2015-09-30 jiems paskirtos baudos po 150,00 Eur, o 2015-12-17 konfiskuotos atsakovui E. Ž. priklausančios valtys. Valtys pagal 2015-12-17 Turto perdavimo-priėmimo aktÄ Nr. (28.8-08-4)-330-15948 perduotos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai savo veiksmais padarė žalÄ aplinkai, kuri apskaičiuota pagal Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. D1-280 „Dėl Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o, padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003-06-25 įsakymo Nr. 320 „Dėl Hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pripažinimo netekus galios“, 11.2.3, 13, 14 p. reikalavimus, žalos dydis – 10805,00 Eur, jiems 2015-10-29 paÅ¡tu buvo iÅ¡siųsta Pretenzija Nr. 44 Dėl padarytos žalos aplinkai ir (ar) kitų nuostolių, kurioje nurodytas siÅ«lymas ne ilgiau kaip per 40 dienų, nuo Å¡ios pretenzijos iÅ¡siuntimo, atlyginti žalÄ valstybei ir jos neatlyginimo pasekmės. Ä®rodymų, kad atsakovai E. Ž. ir V.

V. ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento reikalavimus įvykdė ir žalÄ valstybei atlygino, civilinėje byloje nėra.CPK 49 str. 2 d. įvirtinta, kad įstatymų numatytais atvejais valstybės ir savivaldybės institucijos bei kiti asmenys gali pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį vieÅ¡ajam interesui ginti. Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 3 str. 1 d. 10 p. numato, kad siekdamos užtikrinti teisėtumÄ ir teisėtvarkÄ aplinkos apsaugos ir gamtos iÅ¡teklių naudojimo srityje, aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės institucijos ir pareigÅ«nai nustatyta tvarka įvertina aplinkos apsaugos įstatymų ar kitų teisės aktų pažeidimais padarytÄ Å¾alÄ aplinkai ir teikia ieÅ¡kinius dėl jos atlyginimo.

Pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 20013-12-24 įsakymu Nr. 717 patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento nuostatus, ieÅ¡kovas, įgyvendindamas jam pavestÄ uždavinį, taip pat teikia ieÅ¡kinius dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo (12.3 p.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai E. Ž. ir V. V. ignoravo ieÅ¡kovo siÅ«lymÄ ir savanoriÅ¡kai įsipareigojimų neįvykdė, t. y. žalos neatlygino, iÅ¡ atsakovų E. Ž. ir V. V. solidariai priteistina 10805,00 Eur žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimas, valstybei (Civilinio kodekso 6.6 str. 3 d.,6.245-6.249 str., 6.263 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, pagal CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovų E. Ž. ir V.

V. valstybei priteistina po 121,50 Eur žyminio mokesčio (CPK 96 str. 1 d.).Valstybei pašto išlaidos iš atsakovų nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:  ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovų E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai 10805,00 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus penkis eurus 00 ct) žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimÄ Valstybei (priteistas lėšas pervesti į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 82 70440 60002920941 AB SEB bankas, banko kodas 70440).Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 121,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 50 ct) žyminio mokesčio valstybei.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 121,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 50 ct) žyminio mokesčio valstybei. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų, nuo jo priėmimo dienos, turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Jorūnė Pukinskienė