e6231073-28df-4dcd-be5d-717b40ae24b6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-1628-927/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01349-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.     VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S     2013 m. rugsėjo 5 d.      Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, nedalyvaujant H. Č. iÅ¡nagrinėjusi H. Č. (H. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 13 kartų bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

H. Č. 2013 m. liepos 17 d., 04.00 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kiemo pavogė V. L. (V. L.) priklausantį dviratį „Extream“, taip padarydamas jam 50 Lt materialinę žalÄ ,t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. H. Č. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.)Pažeidimas įrodytas:

H. Č. paaiÅ¡kinimu pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu, kad pavogė dviratį, ir dėl to labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje, V. L. pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kurie patvirtina, kad H. Č., bÅ«damas neblaivus, iÅ¡ V. L. kiemo pavogė dviratįH. Č. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkina, kad jÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir H.

Č. asmenybę, kuris 13 kartų baustas administracine tvarka, skirtos baudos nesumokėtos ir nuobaudos galioja, ATPK 20 str. tikslai jomis nepasiekti, todėl atsižvelgiant į tai, kad Å¡i nuobaudos rÅ«Å¡is nebuvo efektyvi (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-76-195/2011) ir esant po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta areÅ¡to nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė:

H. Č. (H. Č.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Jolanta Bagdonienė NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                           Jolanta Bagdonienė