e62217b6-b02a-4fc0-9b0a-3d72c8cd023c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-279-753/2014.Procesinio dokumento Nr.1-01-2-00064-2009-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                          KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. balandžio 23 d. Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei Vilijai Žukauskienei, nedalyvaujant Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos , Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovams, nuteistajam M.

S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. S. skundÄ dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos trečiosios valdybos l.e. virÅ¡ininko pareigas ėjusio D.Medvedevo priimto sprendimo ( praÅ¡ymo) panaikinimo ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos raÅ¡to, kuriais atsisakyta teikti nuteistÄ jį M. S. lygtinio paleidimo komisijai ir n u s t a t ė:M. S. , gim. (duomenys neskelbtini), pateiktu skundu nurodė, kad 2013-12-20 d. sprendimu Nr.7-23-30 PravienÅ¡kių PN AK 3-ioji valdyba atsisakė tenkinti jo praÅ¡ymÄ Â svarstymui dėl lygtinio paleidimo , bei Kalėjimų departamentas prie LR TM atmetė jo skundÄ ir paliko galioti PravieniÅ¡kių PN AK 3-osios valdybos sprendimÄ .

Nuteitasis skunde nurodė, kad minėtų institucijų astsakymai prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos teismo iÅ¡iaÅ¡kinimui, prie skundo pridėta 2013-11-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties kopija ( Nr.TS-149-870/2013), nurodęs, jog LR BK 3 straipsnis reglamentuoja įstatymo galiojimÄ laike, todėl Å¡iuo atveju turėtų bÅ«ti taikomas jo teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas, kuris turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t.y. taikomas iki įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims ir atliekantiems bausmę, bei turintiems teistumÄ asmenims, baudžiamasis įstatymas , tačiau baudžiamasis įstatymas, numatantis veikos nusikalstamumÄ , griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamÄ veikÄ , padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamos galios , todėl esant tokioms aplinkybėms , Å¡velnesnę nuteistojo padėtį galiojusi LR BVK 157 str. redakcija iki 2012-07-01 dėl lygtinio paliedimo taikymo, Å¡iuo atveju turėtų bÅ«ti taikoma jo atžvilgiu.

IÅ¡ 2013-12-20 PravieniÅ¡kių pataisos namų AK raÅ¡to Nr.7-2330 ( b.l.6), matyti, kad nuteistasis M. S. kreipėsi į pataisos namų administracijÄ Â dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo jo atžvilgiu. R. S. nuteistas 10 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, minėtame raÅ¡te nurodyta , kad nuteistojo atžvilgiu lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos gali bÅ«ti taikomas pagal Å¡iuo metu galiojančio LR BVK 157 str.2 d. 3p. nuostatas, numatantį , kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija penkiolikos metų laisvės atėmimo, kai jie faktiÅ¡kai atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir tik esant numatytoms LR BVK 157 str.2d.3p. sÄ lygoms , bus sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Kalėjimų departamentas prie LR teisingumo ministerijos raÅ¡tu Nr.2S-361 į nuteistojo skundÄ , nurodė , kad nėra jokio teisinio pagrindo naikinti PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2013-12-20 parengto atsakymo, nes nuteistojo atržvilgiu negali bÅ«ti taikomas LR BVK 157 str. normos, galiojusios iki 2012 m. liepos 1 d.Pagal Å¡iuo metu galiojantį LR BVK 157 str. lygtinis paleidimas jam gali bÅ«ti taikomas nuo 2015 m. vasario 19 d. Bausmių vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas ir kiti bausmių vykdymÄ reklamentuojantys teisės aktai, bei visos bausmės vykdomos pagal tuo metu galiojančius bausmių vykdymo teisės aktus, nepriklausomai nuo to , ar jie Å¡velnesni, ar griežtesni, nei galioję prieÅ¡ juos.

Kalėjimų departamentas prie LR teisingumo ministerijos pateiktu atsileipimu į M. S. skundÄ Â su pareiÅ¡kėjo skundu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ , bei skundÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Pateiktu atsiliepimu nurodė, kad LR BVK 3 straipsnis imperatyviai nustato, kad bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus.Visos bausmės vykdomos pagal tuo metu galiojančius bausmių vykdymo teisės aktus nepriklausomai , ar jie Å¡velnesni ( griežtesni) nei prieÅ¡ juos galioję teisės aktai.

M. S. Vilniaus apygardos teismo 2012-01-13 nuosprendžiu nuteistas 10 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, todėl jo atžvilgiu lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos gali bÅ«ti taikomas jam faktiÅ¡kai atlikus du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nes jam paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija penkiolikos metų laisvės atėmimo ( LR BVK 157 str.2 d.3p). PraveiniÅ¡kių pataisos namų AK administracija pateiktu atsiliepimu praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokuratÅ«ros prokurorė V.Žukauskienė pateiktu atsiliepimu prašė nuteistojo skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .

  Į teismo posėdį nuteistasis M. S. nebuvo pristatytas, nepareiÅ¡kus noro dalyvauti. Skundas iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjui nedalyvaujant. Prokurorė V.Žukauskienė teismo posėdyje prašė nuteistojo skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ , atsiliepime iÅ¡dėstytais motyvais. Atsiliepime nurodyta, kad nuteistajam nedraudžiama kreiptis dėl lygtinio paliedimo ir nesuėjus LR BVK 157 str. nustatytiems terminams, tačiau iÅ¡ to kylantys bÅ«tini atlikti veiksniai, esant sÄ lygoms, kurios draudžia taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, tik apsunkintų pataisos įstaigos darbuotojus bei Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijÄ beprasmiu darbu.

LR BK 3 str. nuostatos taikomos baudžiamajam įstatymui, o ne bausmių vykdymo kodekso nuostatomis, o LR BVK 3 str.1 d. imperatyviai numato, kad bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius LR įstatymus.Nuteistojo M. S. skundas netenkintinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. nustato laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų lygtinio paleidimo galimybę ir sÄ lygas. LR bausmių vykdymo kodekso 164 str. numatyta Lygtinio paleidimo komisijų kompetencija, Å¡io straipsnio 2 d. nustatyta, kad Lygtinio paleidimo komisija svarstydama nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo vadovaujasi BVK 157 str. nuostatomis.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003-07-02 įsakymu Nr. 194 „Dėl pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo“ yra patvirtintos pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės, kuriuose yra nustatyta nuteistųjų praÅ¡ymų dėl lygtinio paleidimo pateikimo tvarka. Pagal LR BVK 157 str.2 d. gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistieji, kurie faktiÅ¡kai yra atlikę minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį-1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet ne mažiau kaip 4 mėnesius nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija Å¡eÅ¡ių metų, kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija trejų metų laisvės atėmimo, taip pat nepilnamečiai, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija Å¡eÅ¡erius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija trejus metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo; du trečdalius laisvės atėmimo bausmės –nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų, bet nevirÅ¡ija penkiolinkos metų laisvės atėmimo; tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės-nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija 15 metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija 25 m. laisvės atėmimo.LR BVK 3 straipsnis imperatyviai nustato, kad bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus.Visos bausmės vykdomos pagal tuo  metu galiojančius bausmių vykdymo teisės aktus nepriklausomai , ar jie Å¡velnesni ( griežtesni) nei prieÅ¡ juos galioję teisės aktai, dėl to akivaizdu, kad vertinant aukščiau nurodytas teisės normas (LR BVK 157, 158 ir 164 str. bei pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių nuostatas) sistemiÅ¡kai, o ne atskirai kiekvienÄ , pataisos įstaigos administracija neturėjo jokios teisinės pareigos rengti dokumentus dėl lygtinio paleidimo ir perduoti juos kartu su nuteistojo M.

S. praÅ¡ymu nagrinėti Lygtinio paleidimo komisijai. Nors galiojantys įstatymai nedraudžia nuteistajam paduoti tokį praÅ¡ymÄ , tačiau tokios nuteistojo teisės formalus realizavimas faktiÅ¡kai prieÅ¡tarautų teisinio prasmingumo principui, kurio svarstymas nesukeltų Å¡iuo metu nuteistajam jokių teisinių pasekmių. Be to, tokiu atveju ruoÅ¡iant medžiagÄ apie nuteistÄ jį ir kartu su jo praÅ¡ymu teikiant svarstyti lygtinio paleidimo komisijai bÅ«tų be pagrindo naudojami pataisos įstaigos materialiniai ir žmogiÅ¡kieji resursai.

PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos administracija Å¡iuo atveju neturėjo jokio teisinio pagrindo rengti dokumentus dėl nuteistojo M. S. lygtinio paleidimo ir perduoti juos su nuteistojo praÅ¡ymu svarstyti Lygtinio paleidimo komisijai. Dėl to teismas vertina, kad PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos administracijos sprendimas- atsisakymas nuteistojo M. S. praÅ¡ymÄ pateikti svarstyti Lygtinio paleidimo komisijai bei Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atsisakymas panaikinti šį sprendimÄ yra pagrįsti, bei Å¡ios įstaigos, kaip valstybinio administravimo subjektai, Å¡iuo atveju veikė teisėtai, nepažeidė nuteistojo teisių, ir tinkamai iÅ¡aiÅ¡kino jam galiojančių teisės aktų, reglamentuojančių lygtinį paleidimÄ , esmę.

Dėl to nuteistojo M. S. skundas dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos administracijos 2012-12-20 Nr. 7-2330 sprendimo ( praÅ¡ymo) ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2014-01-17 Nr. 2S-361 sprendimo panaikinimo - netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str.,362 str., teismas n u t a r i a:Netenkinti nuteistojo M. S. skundo panaikinti PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos l.e. trečiosios valdybos virÅ¡ininko pareigas ėjusio D.Medvedevo sprendimo dėl praÅ¡ymo Nr. 72(2-3)-908 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2014-01-17 sprendimo Nr. 2S-361 .Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Rasa BalsevičienėÂ