e61fc4cd-bbb4-4908-8d85-d5a9553fc08f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTISBylos Nr. T-728-1058/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05236-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. gegužės 27 d. nutarimo Nr. 59-106 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė:

M. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 10 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, jam paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – 1 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžia – 2018 m. rugpjūčio 21 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2019 m. spalio 21 d., 1/3 dalį bausmės nuteistasis atliko – 2019 m. sausio 10 d., neatliktos bausmės dalis 2019 m. gegužės 23 d. – 4 mėnesiai ir 28 dienos. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2019 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 59-106 nutarta taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis Komisijai pristatomas pirmÄ kartÄ .

Komisija atsižvelgdama į nuteistojo vidutinę, artimÄ Å¾emai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ - 42 balus, nepažeistas probacijos sÄ lygas, pripažįstamÄ kaltę, emocinę gerovę, mÄ stymÄ ir elgesį, nestebimas tarpasmeninių įgÅ«džių problemas, turimus ilgalaikius realistinius tikslus, gebėjimÄ suprasti ir priimti kitų požiÅ«rį, nuostatas – nepalaiko kriminalinės subkultÅ«ros nuostatų, nuostatos į įstatymus teigiamos, suvokia įstatymų svarbÄ bei tvarkos palaikymÄ visuomenėje, taip pat elgesį atliekant laisvės atėmimo bausmę – bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , turimus socialinius ryÅ¡ius, turimÄ nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ lygtinio paleidimo atveju, taip pat į tai, kad turi nepilnametę dukrÄ , padarė iÅ¡vadÄ , jog M.

P. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu užtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . Komisija lygtinio paleidimo atveju siÅ«lo nustatyti M. P. Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2019 m. spalio 21 d., įsidarbinti iki 2019 m. spalio 21 d. ir pradėjus dirbti iÅ¡laikyti darbÄ , mokėti priteistus ieÅ¡kinius. Prokuroro atsiliepimo negauta. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų tvirtintinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte, kuriuo vadovaudamasi Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ , nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija trejų metų laisvės atėmimo, gali teikti Komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet ne mažiau kaip keturis mėnesius. BVK 158 straipsnyje yra numatytas sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurioms esant asmenys negali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos lygtinai.

Nagrinėjamu atveju minėtų aplinkybių, kurioms esant negalima taikyti lygtinio paleidimo nėra nustatyta. Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad M. P. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 1 punkte, kurioms esant galima svarstyti klausimÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad M. P. Komisijai pristatomas pirmÄ kartÄ , praeityje teistas 11 kartų, bÅ«dingas nusikaltimų, susijusių su turtinių teisių pažeidimais, modelis.

Amžius pirmojo teistumo metu – 22 metai. Å iuo metu M. P. atlieka laisvės atėmimo bausmę už vieno nesunkaus ir vieno apysunkio nusikaltimų padarymÄ , nusikaltimai padaryti bendrininkų grupėje. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad dėl paskutinės nusikalstamos veikos nuteistasis linkęs minimizuoti savo atsakomybę, perkelti jÄ aplinkybėms, kitiems asmenims. Kita vertus, savo kaltę dėl įvykdytų nusikalstamų veikų M. P. buvo pripažinęs, dėl savo veiksmų gailėjosi. Nuteistasis geba atskirti savo problemines sritis ir su nusikalstamu elgesiu susijusius veiksnius, stengiasi juos mažinti bei valdyti, teigia suprantantis savo nusikalstamos veikos pasekmes tiek sau, tiek artimiesiems, tiek aukai.

M. P. įvardina logiÅ¡kus problemų sprendimo bÅ«dus, supranta, kad visas problemas galima iÅ¡spręsti. Jo nuostatos į įstatymus teigiamos, suvokia įstatymų svarbÄ bei tvarkos palaikymÄ visuomenėje. BÅ«tent nuteistojo gebėjimas identifikuoti problemines sritis ir dabartinė motyvacija jas spręsti, gali bÅ«ti įvardinami, kaip apsauginiai, nusikalstamo elgesio rizikÄ mažinantys veiksniai. Didelis teistumų skaičius, amžius pirmojo teistumo metu neabejotinai neigiamai apibÅ«dina M. P. asmenybę.

Vis tik nurodyti faktai dar nereiškia, jog nuteistojo šiuo metu negalima taisyti neizoliuoto nuo visuomenės. Pažymėtina, kad didžioji dalis nusikalstamų veikų buvo įvykdyta nuteistajam vartojant narkotikus. Nuteistojo teigimu, jis narkotinių medžiagų nevartoja jau daugiau nei 10 metų. Bausmės atlikimo laikotarpiu narkotinių medžiagų vartojimo atvejų nefiksuota. Paskutinės nusikalstamos veikos M. P. buvo įvykdytos jam būnant apsvaigus nuo alkoholio. Nuteistasis problemas, susijusias su alkoholiu, neigia.

Kita vertus, nuteistojo smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu nėra fiksuotas. Bausmės atlikimo laikotarpiu alkoholio vartojimo atvejai taip pat nefiksuoti. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymėta, jog M. P. iÅ¡sprendė narkotikų vartojimo problemÄ ir ateičiai deklaruoja blaivų gyvenimo bÅ«dÄ . Å ios aplinkybės neabejotinai svarbios, vertinant tiek nuteistojo galimybes adaptuotis laisvėje, tiek ir jo nusikalstamo elgesio rizikos valdymo galimybes. M. P. nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje, siekiant savo tikslų, nėra agresijos panaudojimo pavyzdžių.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymėta ir tai, kad M. P. niekada nėra iÅ¡naudojęs kitų tam, kad pagerintų savo gyvenimo kokybę. Nuteistasis atpažįsta įvykius, kurie kėlia jam nemalonius jausmus ir stengiasi juos analizuoti. Praeityje nuteistajam tris kartus yra taikytas lygtinis paleidimas, vienÄ kartÄ M. P. buvo taikytas ir bausmės vykdymo atidėjimas, kurių sÄ lygų jis nepažeidė. Å ios aplinkybės rodo, kad M. P. gali laikytis probacijos sÄ lygų ir rimtai žiÅ«ri į jam nustatomus įpareigojimus.

Bausmę nuteistasis atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis (asmens b. l. 12). Bausmės atlikimo metu M. P. neskatintas, vienÄ kartÄ baustas (2019 m. balandžio 4 d. baustas už režimo reikalavimo pažeidimÄ â€“ už rÅ«kymÄ ne tam skirtoje vietoje), nuobauda galioja. Kita vertus, galiojanti nuobauda yra skirta už ne itin žymų pažeidimÄ , kuris įvertinus nuteistojo charakteristikÄ , nėra tiek reikÅ¡mingas ir užkertantis galimybę taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Pagal OASys vertinimo metodikÄ M.

P. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 42 balai, iš kurių 20 balų yra statiniai (sumažinti nėra galimybės), 22 – dinaminiai (yra galimybė mažinti). Socialinio tyrimo išvadoje yra pažymėta, jog šiuo metu stebimi tam tikri pozityvūs pokyčiai nuteistojo rizikos valdyme ir jo motyvacija keisti savo elgesį teigiama linkme. Be to, Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad vertinimo metu nuteistasis nepasižymėjo priešiškumu, į jam užduodamus klausimus atsakinėjo noriai, nesistengdamas nutylėti jam nenaudingų faktų, kas leidžia teigti, jog nuteistasis nesistengia tik sudaryti įspūdį, siekdamas kuo greičiau būti paleistas į laisvę, bet iš tiesų deda pastangas ir nori pakeisti savo elgesį.

Bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir stengiasi mažinti su nusikalstamu elgesiu susijusius poreikius. M. P. geba suprasti ir priimti kitų požiÅ«rį, socialines situacijas vertina teisingai, nepalaiko kriminalinės subkultÅ«ros nuostatų, su įstaigos darbuotojais bendrauja mandagiai, nekonfliktuoja su kitais nuteistaisiais, nestebimos tarpasmeninių įgÅ«džių problemos. Jis kaupia praktinius įgÅ«džius, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu užbaigė dalyvavimÄ adaptacijos programoje, Å¡iuo metu dalyvauja integracijos į visuomenę programoje ir pozityvaus užimtumo programose, atlieka gerbÅ«vio darbus.

Nuteistasis dalyvauja vykdant pozityvaus užimtumo priemones, turiningai leidžia laisvalaikį (skaito, užsiima sportu). M. P. nėra socialiai atsiskyręs, socialinius ryÅ¡ius palaiko su mama, sugyventine, dukra ir broliu, lankomas pasimatymų metu. Su sugyventine kartu gyveno apie 15 metų, su ja turi bendrÄ dukrÄ , domisi savo dukros vystymusi ir sveikata. Nuteistojo ryÅ¡ys su sugyventine atrodo teigiamas, abipusiai palaikantis ir kupinas rÅ«pesčio, tai gali veikti kaip apsauginis ryÅ¡ys. Lygtinio paleidimo atveju nuteistasis planuoja gyventi pas motinÄ , kur gyvena ir jo sugyventinė su dukra, gautas raÅ¡tas patvirtinantis, kad nuteistojo motina sutinka jį priimti gyventi.

Nuteistasis turi ilgalaikius realistinius tikslus (auginti dukrÄ , dirbti), tačiau neįvardina pakankamai trumpalaikių tikslų, kurie padėtų pasiekti ilgalaikius tikslus. Kita vertus, nuteistojo motyvacija dirbti yra pakankama, jis suvokia darbÄ kaip privalumÄ ir žino teigiamÄ darbo naudÄ . Nepaisant to, kad iki nuteisimo ir Å¡iuo metu M. P. nedirba, jo teigimu, bÅ«damas laisvėje dažniausiai dirbo (iÅ¡ pradžių (duomenys neskelbtini) bendrovėse, vėliau, kai turėjo problemų su narkotikų vartojimų, tik trumpalaikius, atsitiktinius darbus).

Paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos M. P. planuoja darbo ieÅ¡kotis per Užimtumo tarnybÄ arba dirbti pagal verslo liudijimÄ , tokiÄ patirtį nurodė turintis. Nuteistasis yra įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , taip pat staliaus, staliaus-dailidės, dažytojo, plytelių klojėjo specialybes. Užimtumo tarnybos siuntimu yra įgijęs ir stogdengio profesijÄ . Ä®vertinus nuteistojo turimas specialybes, tai, kad jis yra darbingo amžiaus bei jo motyvacijÄ dirbti, yra pagrindo tikėti, jog išėjęs į laisvę M.

P. sugebės susirasti darbÄ ir legalų pragyvenimo Å¡altinį. Darbas laisvėje mažintų nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ bei užtikrintų ieÅ¡kinių mokėjimÄ , taip pat padėtų prisidėti prie dukters iÅ¡laikymo. M. P. skolingas pagal vykdomuosius raÅ¡tus 2 919,27 eurų. Priteistų ieÅ¡kinių nemoka, nes dabartiniu metu nedirba ir negauna pajamų, tačiau priteistus ieÅ¡kinius ketina sumokėti, kai iÅ¡eis iÅ¡ pataisos namų ir pradės dirbti. Nuteistojo skolos yra didelės, tačiau apskritai įveikiamos.

M. P. motyvacija dirbti laisvėje, nenutrÅ«kę socialiniai ryÅ¡iai bei kitos aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės rodo jo norÄ bÅ«ti visuomenės dalimi bei realias galimybes tokį norÄ Ä¯gyvendinti savo veiksmais. Teismo vertinimu, teigiamai M. P. apibÅ«dinančių duomenų visuma Å¡iuo atveju nusveria neigiamus faktus bei leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis deda realias pastangas pakeisti savo elgesį ir toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, o jo lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos neprieÅ¡taraus teisingumo principui bei bausmės paskirčiai.

Ä®vertinęs teismui pateiktus duomenis, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , M. P. elgesį bausmės atlikimo metu, pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitus charakterizuojančius duomenis bei atliktÄ bausmės dalį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis gali bÅ«ti paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant jam Komisijos nutarime nurodytas pareigas bei papildomai paskiriant Socialinio tyrimo iÅ¡vados rekomendacijose nurodytÄ Ä¯pareigojimÄ iki 2019 m. spalio 21 d. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nėra jo atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ likusios bausmės atlikimui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a: patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. gegužės 27 d. nutarimÄ Nr. 59-106 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. P..

Nustatyti nuteistajam M. P. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5, 7 ir 10 punktuose bei 3 dalyje numatytas baudžiamojo poveikio priemones:

1) neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi iki 2019 m. spalio 21 d.;

2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2019 m. spalio 21 d.;

3) įsidarbinti iki 2019 m. spalio 21 d. ir pradėjus dirbti iÅ¡laikyti darbÄ , netekus darbo registruotis Užimtumo tarnyboje;

4) mokėti priteistus ieÅ¡kinius. Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Giedrė Telksnienė