e61e4df0-e4bf-4a31-a9f0-1bf2fd290a7f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-607-359/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00530-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48; 48.3 (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 31 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, A.

G.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, neteisto, anksčiau bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. irn u s t a t ė:A. G., bÅ«damas girtas (2,19 promilių neblaivumas) 2015-08-21 apie 13.25 val.

Gedimino g. 124 namo kieme, Å¡alia pirmos laiptinės, KaiÅ¡iadorių m., vieÅ¡oje vietoje, atkreipdamas aplinkinių dėmesį Å¡litinėjo, savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir tokiu bÅ«du padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATKP 178 str. 3 d., nes jis metų laikotarpyje daugiau kaip du kartus buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str.Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė. 2015-08-24 nutartimi nutarta į posėdį jį atvesdinti (b.l. 36), tačiau iÅ¡ policijos pareigÅ«nų gauto tarnybinio praneÅ¡imo (b.l. 38-39) matyti, kad jo atvesdinti nebuvo galimybės, kadangi jis nerastas namuose, todėl byla iÅ¡nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A.

G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. įrodyta ne tik jo paties prisipažinimu, užfiksuotu protokole (b.l. 4), bet ir Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG vyresn. postinio V. P. A. G. 2015-08-21 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-36422560-15 (b.l. 4), 2015-08-21 administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5), Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patrulių Ž. Z. ir A. K. 2015-08-21 tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-7), asmens blaivumo testo duomenimis, iš kurių matyti, kad 2015-08-21, 13.40 val.

A. G. testo rezultatas – 2,19 prom. (b.l. ).IÅ¡ policijos įskaitos duomenų (b.l. 28-34) matyti, A. G. per metus baustas už pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje neblaiviam daugiau negu du kartus.Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, jog A. G., bÅ«damas neblaivus (2,19 promilių neblaivumas) 2015-08-21 apie 13.25 val. Gedimino g. 124 namo kieme, Å¡alia pirmos laiptinės, KaiÅ¡iadorių m., vieÅ¡oje vietoje, atkreipdamas aplinkinių dėmesį Å¡litinėjo, savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir tokiu bÅ«du padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATKP 178 str. 3 d., nes jis metų laikotarpyje daugiau kaip du kartus buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui A.

G., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad protokolo suraÅ¡ymo metu jis pripažino pažeidimÄ ir dėl jo gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad A. G. yra darbingas, nėra vedęs, neturi nepilnamečių vaikų, niekur nedirba, teistas, anksčiau yra ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, kas rodo jo polinkį daryti teisės pažeidimus, paskirtų administracinių baudų nemoka (b.l. 10-34).

Atsižvelgdamas į visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skiriant baudÄ A. G. bÅ«tų nepasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, todėl jam skirtina ne bauda, o kita sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas. AreÅ¡to trukmė nustatytina įvertinant pažeidėjo asmenybę ir jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes – A. G. skirtina mažesnė negu vidutinio dydžio Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 284 str., 286-287 str., 292 str. 2 d., teismasn u t a r i a:A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5 (penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             Gintautas Kaulakis