e61d9e23-b7de-4259-bf52-c1cb978ea12d · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                                                                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-142-964/2014                                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00080-2014-5                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 45.4.7 52.3. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 17 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T.

G.,              iÅ¡nagrinėjo T. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :     T. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2014 m. kovo 12 d. 14 val. 14 min., Vilniaus r. sav., kelyje Vilnius - Utena, 17 km, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones (Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones) yra atimta, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ir tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 p., 14 p. T.

G. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 123 str. 5 d. ir 128 str. 2 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta T. G. nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl darytina iÅ¡vada, kad T. G. vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 1 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailisi.T.

G. kaltė, kad jis 2014 m. kovo 12 d. 14 val. 14 min., Vilniaus r. sav., kelyje Vilnius - Utena, 17 km vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga. Darytina išvada, kad jis pažeidė KET 238 ir 14 punktus.

Tačiau teismas atkreipia dėmesį, kad iÅ¡ policijos informacinės sistemos duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad teisė vairuoti transporto priemones T. G. atimta iki 2013 m. rugsėjo 1 d. Duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimÄ nėra. Kaip matyti iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmens duomenis, T. G. vairuotojo pažymėjimas negalioja. Darytina iÅ¡vada, kad jis 2014 m. kovo 12 d. 14 val. 14 min. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jÄ vairuoti, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., o ne vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai tokia teisė jam atimta.

Atsižvelgiant į tai, jo veika perkvalifikuotina iÅ¡ ATPK 128 str. 2 d. į ATPK 128 str. 1 d. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nuoÅ¡irdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - neteistas, dirba, nuo 2003 m. nuolat daro Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jam jau du kartus atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, T. G. skirtina bauda, artima ATPK 128 sr. 1 d. ir 123 str. 5 d. sankcijose numatytiems jų minimumams. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., administracinės nuobaudos subendrintinos, galutinai administracinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas             n u t a r i a : T. G., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 1 050 Lt (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .T.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam 85 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, galutinai T. G. paskirti 1 050 Lt baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.         IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Loreta Å iÅ¡kienė