e61d9536-8f35-4f70-aa16-4988c1922359 · Panevėžio apylinkės teismas

Pranešėjas P

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-130-1005/2020

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00011-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos:19.10.;19.11.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. sausio 28 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė:

R. Å . 2019 m. lapkričio 3 d. apie 13.50 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), į įvykio vietÄ atvykusiems policijos pareigÅ«nams trukdė aiÅ¡kintis įvykio aplinkybes ir sulaikyti teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams nepaklususį asmenį, į policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ nusiraminti, nereagavo, juos stumdė, ranka sudavė policijos pareigÅ«nui į veidÄ , pristatyta į KupiÅ¡kio policijos komisariatÄ atsisakė nusistatyti neblaivumÄ .

Å iais veiksmais R. Å . padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. Å . į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, byloje yra pateiktas R. Å . praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

Tyrimo metu R. Å . nurodė, kad sutinka padariusi administracinį nusižengimÄ , dėl padaryto nusižengimo labai gailisi, atsipraÅ¡o policijos pareigÅ«nų. (b. l. 5)

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinio nusižengimo padarymo faktÄ ir R. Å . kaltę be jos pačios prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2019 m. lapkričio 3 d. 13.50 val. buvo gautas V. V. praneÅ¡imas, dėl girto sugyventinio A. J. agresyvaus elgesio pareigÅ«nai nuvyko į (duomenys neskelbtini), esantį butÄ , ten buvusi V. V. paaiÅ¡kino, kad ji kvietė policijÄ dėl agresyvaus sugyventinio elgesio. Pamatęs pareigÅ«nus, A. J. pradėjo juos įžeidinėti necenzÅ«riniais, įžeidžiamais žodžiais, į reikalavimus nusiraminti, nereagavo. R. Å . pareigÅ«nams trukdė aiÅ¡kintis įvykio aplinkybes. Nusprendus sulaikyti A. J., bute buvę R. Å ., J. J. puolė prie policijos pareigÅ«nų, stÅ«mė nuo A. J., neleido pareigÅ«nams prie jo prieiti, ranka sudavė pareigÅ«nui D. B. į veidÄ , dėl ko buvo iÅ¡kviestas pastiprinimas, atvyko policijos pareigÅ«nai N. K. ir L. G.. J. J. ir R. Å ., buvo pristatyti į policijos komisariatÄ (duomenys neskelbtini). Komisariate R. Å . atsisakė nusistatyti neblaivumÄ .

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. Å . 2019 m. lapkričio 3 d. apie 13.50 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), į įvykio vietÄ atvykusiems policijos pareigÅ«nams trukdė aiÅ¡kintis įvykio aplinkybes, dirbti, į policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ nusiraminti, nereagavo, juos stumdė, ranka sudavė policijos pareigÅ«nui D. B. į veidÄ , pristatyta į KupiÅ¡kio policijos komisariatÄ atsisakė nusistatyti neblaivumÄ t. y., padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl pažeidėja yra baustina.

R. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ R. Å ., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis administracinis nusižengimas valdymo tvarkai, yra nustatyta viena R. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė, pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka nebausta (b. l. 24,25). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, R. Å . yra skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 34 straipsniais, 506 straipsnio 4 dalimi, 635, 636, straipsniais,

n u t a r ė:

R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje bei skirti administracinę nuobaudÄ - 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 20109810901.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas Raimundas Rakauskas