e61baec9-aeab-40cb-8fc9-49c6fcd7bfd6 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1010-324/2021 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00102-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.1.15 KAUNO APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. N. ieÅ¡kinį atsakovams R. M. ir R. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai 50 000 Eur dydžio skolÄ pagal 2017 m. rugpjūčio 22 d. paskolos sutartį Nr. 2017-08-22-1, 21 145,16 Eur pelno (mokėjimo) palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 22 d. iki 2021 m. kovo 3 d. pagal 2017 m. rugpjūčio 22 d. paskolos sutartį Nr. 2017-08-22-1, 9 000 Eur delspinigius, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2017 m. rugpjūčio 22 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 2017-08-22-1, kuria Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovas sutartyje nurodytomis sÄ lygomis suteiks atsakovams 50 000 Eur dydžio paskolÄ (sutarties 1.1 punktas), kad ieÅ¡kovas paskolos sumÄ perves atsakovams į banko sÄ skaitÄ , pavedimo paskirtyje nurodydamas „R. M. skolos dengimas pagal Vilniaus rajono 7-ojo notaro biuro notarės J. Å . 2016-09-27 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. JÅ -11225.“ (sutarties 3.1 punktas).

IeÅ¡kovas 2017 m. rugpjūčio 23 d. bankiniu pavedimu visÄ paskolos sumÄ pervedė į atsakovų sutartyje nurodytÄ banko sÄ skaitÄ . Sutarties 2.2 punktu Å¡alys susitarė, jog atsakovai visÄ paskolos sumÄ ieÅ¡kovui grÄ Å¾ins iki 2019 m. rugpjūčio 22 d. Sutartyje nurodytu terminu atsakovai paskolos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino ir Å¡io ieÅ¡kinio pateikimo dienai vis dar yra skolingi 50 000 Eur sumÄ . Sutarties 2.1. punktu Å¡alys susitarė, kad už paskolos sumÄ , atsakovai moka ieÅ¡kovui 1 % dydžio mėnesines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovų priteistinos 21 145,16 Eur dydžio pelno (mokėjimo) palÅ«kanos (50 000,00 Eur * 1 % * 42 mėn. 9 d. = 21 145,16 Eur).

Sutarties 5.3 punktu Å¡alys susitarė, jog už nesavalaikį mokėjimÄ ? atsakovai mokės 0,1% dydžio delspinigius nuo pradelstos sumos, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovų negrÄ Å¾inta paskolos suma yra 50 000 Eur. Paskolos grÄ Å¾inimo terminas baigėsi 2019 m. rugpjūčio 22 d., t y. prieÅ¡ 537 d., tačiau vadovaujantis CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktu, iÅ¡ atsakovų priteistinų delspinigių suma yra skaičiuojama tik už 180 dienų, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 9 000 Eur delspinigių ((50 000,00 Eur * 0,1 % : 100 %) * 180 d. = 9 000,00 Eur), taip pat 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsakovai pareiÅ¡kimu dėl ieÅ¡kinio pripažinimo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį pripažino. Nurodė, kad atsakovų skola ieÅ¡kovui susidarė dėl sÄ Å¾iningos verslo nesėkmės. Atsakovai augina tris vaikus, iÅ¡ kurių du yra nepilnamečiai. Siekdami bent iÅ¡ dalies padengti kitus (Å¡ioje byloje nenagrinėjamus) ieÅ¡kovo ir hipotekos kreditorių reikalavimus, atsakovai jau pardavė visÄ jų turtÄ , užtikrino 50 000 Eur atsiskaitymÄ su ieÅ¡kovu vykdomosiose bylose Nr. 0176/19/001662; 0176/19/01663.

Atsakovai nesislapsto, siekia atsiskaityti su kreditoriais, tačiau neturi tam galimybių. Byla abiejų Å¡alių praÅ¡ymu nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 441 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovei ir atsakovams apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje bei praneÅ¡imais (CPK 133 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis CPK 441 straipsnio 3 dalimi, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovai su ieÅ¡kiniu sutinka, sprendimas suraÅ¡omas sutrumpintais motyvais (CPK 268 straipsnio 5 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a: iÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovai 2017 m. rugpjūčio 22 d. sudarė paskolos sutartį Nr. 2017-08-22-1, kurios 1 punktu ieÅ¡kovas suteikė atsakovams sutartyje nurodytomis sÄ lygomis 50 000 Eur paskolÄ . Sutarties 2.1 punktu Å¡alys susitarė, kad už Å¡iÄ paskolÄ mokamos 1 procento dydžio mėnesinės palÅ«kanos, o 2.2 punktu, kad galutinis visos paskolos grÄ Å¾inimo terminas 2019 m. rugpjūčio 22 d. IeÅ¡kovas 2017 m. rugpjūčio 23 d. atsakovui R.

M. pervedė 50 000 Eur, tačiau sutartyje nustatytu laiku atsakovai paskolos negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nemokėjo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovai, pažeisdami savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grÄ Å¾inti paskolÄ , todėl ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 50 000 Eur skola, 21 145,16 Eur pelno (mokėjimo) palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 22 d. iki 2021 m. kovo 3 d.; 9 000 Eur dydžio delspinigiai (Lietuvos Respublikos CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis).

Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. kovo 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos –1427 Eur už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Valstybė patyrė 14,39 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, kurios tenkinus ieškinį visiškai, priteistinos solidariai iš atsakovų. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsniu, 265, 268, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš atsakovų R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo A.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 50 000 Eur (penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų) skolÄ , 21 145,16 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus, 16 ct) pelno (mokėjimo) palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 22 d. iki 2021 m. kovo 3 d., 9 000 Eur (devynis tÅ«kstančius eurų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (80 145,16 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2021 m. kovo 9 dienÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1427 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovų R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 14,39 Eur (keturiolika eurų 39 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, sumokant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja Virginija Gudynienė