e61a22ff-c09e-4ca1-8ea6-abab944e07cd · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.2.-777-831/2016Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00702-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.; 2.14.3.; 3.7. (S) ROIK: 16061720369 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 27 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, iÅ¡nagrinėjęs G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant pažeidėjui,-n u s t a t ė :G.

B. 2016-07-10 apie 21.30 val., prekybos centre „IKI“ esančiame Vienybės g47, VilkaviÅ¡kis, praėjo pro parduotuvėje esančias kasas ir prasinešė: 2 vnt. cigarečių „Marlboro“kurių vertė 6,20 euro, l vnt., Å¡okolado „Milka“, kurio vertė 0,34 euro, 1 vnt., Å¡okoladinį batonėlį „Snickers“, kurio vertė 1,71 euro, 4 vnt., ledų „Dadų“, kurių bendra vertė 3,80 euro, 0,365 g., saldainių „Bounty“, kurių vertė 3,65 euro, 0,440 g., saldainių „Snickers“, kurių vertė 4,40 euro, degtinės butelį „LietuviÅ¡ka Orginal“ 0,5 I., talpos, kurios vertė 5,89 euro, 3 vnt., gėrimo „Coca Cola“ 2 I., talpos, kurių bendra vertė 4,65 euro, gėrimÄ â€žCoco Cola“ 1,5 1., talpos, kuriovertė 1,39 euro, 1 vnst., deÅ¡ros „Klasikinė deÅ¡ra“, kurios vertė 1,49 euro, 1 vnt., deÅ¡ros „Mėsinga vytinta deÅ¡ra“, kurio vertė 2,59 euro, degtinės butelį „Lithuanian Original“, kurios vertė 5,69 euro, ir degtinės butelį „Bajorų klasikinė“, kurios vertė 2,59 euro.

G. B. praėjo pro kasas ir nesusimokėjęs pagrobė smulkaus svetimo turto už 45,56 euro.Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta (b.l. 1, 18). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.Pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-72367982-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), pareiÅ¡kimu (b.l. 3), pakvitavimu (b.l. 4), patikrinimo aktu (b.l. 5), A. barkauskienės paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.l. 7-9), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 10), CD disku (b.l. 11), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 12), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 13-15), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais (b.l. 19), kitais duomenimis apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ ir patvirtinančiais pažeidimo faktÄ .

Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytus požymius. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka baustas), kad pažeidimÄ padarė nepilnametis (todėl jam negali bÅ«ti skirta daugiau kaip pusė baudos numatytos sankcijoje), atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių balansÄ , todėl skirtina pusės Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sankcijoje numatyto minimalaus dydžio – 43,00 € bauda (ATPK 24 str. 4 d.).

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str.n u t a r ė :G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 43,00 € (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16061720369.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos. Jeigu teisės pažeidimÄ padarę nepilnamečiai nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius