e61a1477-e701-469e-a963-cc7eacacdb58 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1153-647/2013

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00500-2013-3

                  Procesinio sprendimo kategorija:

    72.; 118.5.; 99.1.5.; 113.2.; 117.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. birželio 6 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius,

sekretoriaujant V.Liaubienei,

dalyvaujant ieškovo UAB „Gulija“ atstovei adv. D.Voitechovič, atsakovo UAB „Girteka“ atstovei H. V.,

teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gulija“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Girteka cargo“ dėl įsiskolinimo už vežimo paslaugas, bei iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Gulija“ pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Girteka cargo“ 15192,32 Lt atlyginimÄ už krovinio vežimo paslaugas, 130,39 Lt palÅ«kanų, 6 procentų procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Â

2013-04-25 teisme gautas praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-1153-647/2013 nutraukti. PraÅ¡yme nurodyta, jog Å¡alims žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo ir atsakovo atstovės pakoregavo taikos sutartį.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str. 1 d.).

Pateikta taikos sutartis patvirtina, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ , taikos sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai bei imperatyvioms įstatymų nuostatoms (Lietuvos Respublikos CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, todėl ji yra tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). CPK

87 str. 2 d. pagrindu ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Taikos sutarties 3 p. Å¡alys susitarė procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas valstybei atlyginti lygiomis dalimis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str.

3 d., 293 str. 5 p., 290 str.,

                                                               Â

n u t a r ė :

Patvirtinti ieškovo UAB „Gulija“ (į.k.

(duomenys neskelbtini)) ir atsakovo UAB „Girteka cargo“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) sudarytÄ taikos sutartį,

pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:

„1. Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui į jo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ 4316 litų (1250 eurų) įsiskolinimo, 130,39 litų palÅ«kanų, t.y. 4 446,39 litų, per 5 (penkias) darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Nuo likusios ieÅ¡kiniu pareikÅ¡tų reikalavimų dalies IeÅ¡kovas atsisako. Kiekviena iÅ¡ Å alių pasilieka prie savo patirtų teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o viena kitos jų kompensuoti.

2. Šalys praÅ¡o teismo, tvirtinančio Taikos sutartį, grÄ Å¾inti IeÅ¡kovui 75 procentus jo paduodant ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio. Valstybės negrÄ Å¾inamÄ 25 proc. dydžio žyminio mokesčio dalį, t. y. 115 litų IeÅ¡kovui sumokės Atsakovas į jo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ per 5 (penkias) darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

3. Šalys pareiÅ¡kia, kad, pasiraÅ¡ius Å¡iÄ Sutartį, jos įsipareigoja lygiomis dalimis atlyginti procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas valstybei.  Â

4. Šalys pareiÅ¡kia, kad, pasiraÅ¡ius Å¡iÄ Sutartį, jos viena kitai jokių pretenzijų ir/ ar reikalavimų, susijusių su civilinėje byloje Nr. 2-1153-647/2013 nurodytais reikalavimais neturės ir nereikÅ¡.

5. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra abiem Šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo yra išspręstas visas ginčas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 3 p.).

6. Šalys nurodo, kad Å¡i Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei vieÅ¡ajam interesui, nei Å alių interesams ir sudaro pagrindÄ veikti taip, kad civilinėje byloje Nr. 2-1153-647/2013 bÅ«tų patenkinti visi IeÅ¡kovo reikalavimai ir civilinė byla Nr. 2-1153-647/2013 bÅ«tų nutraukta.

7. Ši Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento ir galioja iki tinkamo ir visiÅ¡ko Å alių prievolių pagal Å¡iÄ Sutartį įvykdymo.

8. ŠiÄ Sutartį Å alys pasiraÅ¡o kiekviename puslapyje.

9. Ši Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vienÄ

- Taikos sutarties Å alims ir vienÄ -Vilniaus rajono apylinkės teismui į civilinę bylÄ Nr. 2-1153-647/2013.

Civilinę bylÄ Nr. 2-1153-647/2013 nutraukti.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Gulija“ (į.k. (duomenys neskelbtini))

75 procentus, t.y. 344,76 Lt (tris šimtus keturiasdešimt keturis litus 76 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-02-27 mokėjimo nurodymu AB DNB banke

Nutartis per

7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                            Â

                                                   Alfredas Juknevičius