e6185148-046e-4e1b-abef-ea135b45fb4d · Å iaulių apylinkės teismas

?N U T A R T I SBylos Nr. eT-1392-496-2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20551-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.2.12; 2.5.11.3; 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 11 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei, probacijos skyriaus specialistei N. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam V.

D.. Teismas, iÅ¡klausęs probacijos skyriaus specialisto paaiÅ¡kinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir iÅ¡klausęs prokurorės iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė V. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2020-07- 28 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, 64 straipsnio 2 dalimi, 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neatligintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius; pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir 19 MGL dydžio (715,54 Eur) bauda. 2020-12-04 Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«muose gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam V.

D. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , nes jis vengia atlikti teismo skirtÄ bausmę, neatvyksta į probacijos tarnybÄ , apie savo gyvenamÄ vietÄ neinformuoja, susisiekti telefonu nebepavyksta. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus specialistė teikimÄ palaiko. Nuteistasis V. D. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdį praneÅ¡ta sms žinute. Kitu bÅ«du jam praneÅ¡ti apie teismo posėdį nėra galimybės, nes jis bausmės atlikimu nesidomi, su probacijos skyriaus specialistais nebendrauja, faktinė jo gyvenamoji vieta probacijos skyriaus specialistams nėra žinoma.

Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti, nuteistajam V. D. paskirtÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90-ies parų areÅ¡to bausmę, nes jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teikimas tenkintinas. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3-5 dalis laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro intensyvi priežiÅ«ra ir/ar nuteistojo pareiga vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali <...> laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

IÅ¡ teismui pateiktos asmens bylos matyti, kad 2020-10-02 V. D. įraÅ¡ytas į Lietuvos probacijos tarnybos registrÄ (asmens bylos l. 14). IÅ¡ teikimo ir probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimo matyti, kad V. D. buvo siunčiami Å¡aukimai atvykti į probacijos tarnybÄ , kur jis bus supažindintas su bausme ir jos atlikimo tvarka, tačiau Å¡is į probacijos tarnybÄ neatvyko. IÅ¡ pažymų apie telefoninius pokalbius (asmens bylos l. 28, 29) matyti, kad 2020-10-19 probacijos tarnybos specialistė telefonu susisiekė su (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos seniÅ«nu L.

M., siekiant rasti nuteistÄ asmenį. Telefoninio pokalbio metu seniÅ«nas informavo, kad V. D. jam yra žinomas, tačiau nebegyvena (duomenys neskelbtini). SeniÅ«nas informavo, kad asmuo gali gyventi adresu: (duomenys neskelbtini) bei nurodė V. D. telefono numerį. TÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2020-10-19 seniÅ«no nurodytu telefono numeriu probacijos skyriaus specialistė susisiekė su asmeniu, kuris nurodė esÄ s V. D.. Jam buvo paaiÅ¡kinta, kad Lietuvos probacijos tarnyba gavo Å iaulių apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriame asmuo yra nuteistas 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme ir jam paskirti įpareigojimai.

Asmuo teigė, kad viskÄ Å¾ino, nes yra gavęs teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . V. D. nepateikė atsakymo, kur jis gyvena. Jis nurodė, kad gyvena visur, o pokalbio metu yra (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu susitarta, kad jis 2020-10-20 iki 12.00 val. atvyks į probacijos tarnybÄ ir bus susitarta dėl bausmės atliko tvarkos ( b. 1. 29). Sutartu laiku nuteistasis V. D. į probacijos tarnybÄ neatvyko. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo (asmens bylos l.

30) matyti, kad 2020-10-20 Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiojo skyriaus vyriausioji specialistė I. L., siekdama iÅ¡siaiÅ¡kinti nuteistojo V. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ , apsilankė adresu (duomenys neskelbtini) ir nustatė, kad jog sodo namelis yra negyvenamas. IÅ¡ probacijos skyriaus specialistės paaiÅ¡kinimo ir asmens bylos duomenų (asmens b. l. 35, 36) matyti, kad V. D. buvo ieÅ¡kota susisiekus su jo sugyventine D., su jo broliu T. D.. Jie nenurodė konkrečios nuteistojo gyvenamosios vietos. Brolis nurodė, kad V. D. yra (duomenys neskelbtini). IÅ¡ probacijos skyriaus specialistės paaiÅ¡kinimo ir asmens bylos duomenų (asmens b. l.

31) matyti, kad probacijos skyriaus specialistė laikotarpiu nuo spalio 23 dienos iki lapkričio 30 dienos daugiau nei dvidešimt kartų skambino nuteistajam V. D., tačiau jis neatsiliepė arba sujungimas buvo negalimas. Į jam siųstas sms žinutes V. D. nereagavo. Surinkus visus duomenis matyti, kad V. D. nuolatinio darbo neturi (asmens b. l. 32), jo gyvenamoji vieta deklaruota prie (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės. Nėra duomenų, kad V. D. būtų pradėta naujų ikiteisminių tyrimų (asmens b. l. 21-23), po teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo ir gavimo jis nebaustas administracine tvarka (asmens b. l. 18-20).

IÅ¡ probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimo, asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. D. po pirmo telefoninio pokalbio daugiau visiÅ¡kai nebendrauja su probacijos skyriaus specialistais, pats nesidomi jam paskirtos bausmės atlikimu, nenurodo gyvenamosios vietos. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis V. D., žinodamas apie jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas pareigas, vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę ir nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų, nebendrauja su probacijos tarnyba, nepraneÅ¡a pasikeitusio adreso, todėl Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad V. D. nepradėjo atlikti laisvės apribojimo bausmės, nė karto neapsilankė probacijos skyriuje, nuteistajam V. D. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ , vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, nustatant maksimaliÄ už nusikaltimo padarymÄ Ä¯statymo leidžiamÄ areÅ¡to bausmės trukmę – 90 parų ( BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies, 2 c punktas ). Bausmę paskiriama atlikti (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 c punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistam Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020-07-28 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , atliekant (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje.

V. D. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pagal Bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėja Daiva Valčiukienė