Legislator Case Law & Legislation
e6181928-592a-42e2-9247-fa4ee15a6d3a AI generated

e6181928-592a-42e2-9247-fa4ee15a6d3a · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number e6181928-592a-42e2-9247-fa4ee15a6d3a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-429-405/2011Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00325-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 21 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi antstolės Svetlanos Kastanauskienės praÅ¡ymÄ dėl M. M. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e6181928-592a-42e2-9247-fa4ee15a6d3a · Å venčionių rajono apylinkės teismas: M. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2010-12-29 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1336-405/2010 nubaustas 300 Lt dydžio bauda. M. M. paskirtos baudos nesumokėjo, nedirba, neturi turto į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, todėl antstolė Svetlana Kastanauskienė praÅ¡o nesumokėtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu. Teikimas netenkinamas.Sutinkamai su LR ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, teismo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, pažeidėjui nesutikus - administraciniu areÅ¡tu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-429-405/2011Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00325-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 21 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi antstolės Svetlanos Kastanauskienės praÅ¡ymÄ dėl M. M. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, n u s t a t ė :

M. M. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2010-12-29 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1336-405/2010 nubaustas 300 Lt dydžio bauda. M. M. paskirtos baudos nesumokėjo, nedirba, neturi turto į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, todėl antstolė Svetlana Kastanauskienė praÅ¡o nesumokėtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu. Teikimas netenkinamas.Sutinkamai su LR ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, teismo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, pažeidėjui nesutikus - administraciniu areÅ¡tu.

IÅ¡ VSAT prie LR VRM URC tyrimo skyriaus 2011-06-15 raÅ¡to Nr. (21/26)-7K-867 nustatyta, kad M. M. Migracijos departamento prie LR VRM 2010-11-26 sprendimu Nr. (15/6-7)-15PR-331 2010-12-28 iÅ¡siųstas iÅ¡ Lietuvos Respublikos į GruzijÄ . Pažeidėjas baudos nustatytu terminu nesumokėjo, nedirba ir neturi pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, jo gyvenamoji vieta nežinoma ir jÄ nustatyti nėra galimybės, sutartis dėl teisinės pagalbos administracinio teisės pažeidimo bylose tarp Lietuvos Respublikos ir Gruzijos Respublikos nesudaryta, todėl vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas, nesant galimybės įvykdyti nutarimÄ .

 Vadovaudamasis LR ATPK 309, 314 str., teismas n u t a r i a :              Nutraukti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2010-12-29 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1336-405/2010, kuriuo M. M. nubaustas 300 Lt dydžio bauda, vykdymo procesÄ .             Nutarimas per 10 d. gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.              Teisėja                                                                                        Nijolė Lisauskienė